正方观点，应该取消旅游观光。
首先，取消旅游观光可以有效减少对环境的破坏。随着旅游业的不断发展，大量的游客涌入景点，给自然环境带来了巨大的压力。例如，中国的黄山和张家界等著名景点，因为游客过多，导致植被破坏、山体滑坡等问题频发。如果取消旅游观光，可以减少这些景点的负荷，有利于环境的保护。
张家界主要景点 其次，取消旅游观光可以减少文化遗产的磨损。许多古老的建筑和文物因为长期的游客涌入，已经面临着严重的磨损和损坏。比如，埃及的金字塔和中国的故宫等古迹，都因为游客的观光而受到了损害。如果取消旅游观光，可以有效减少这些文化遗产的磨损，有利于文物的保护和传承。
最后，取消旅游观光可以减少人类对动物的干扰。许多野生动物栖息地都因为游客的涌入而受到了破坏，导致了许多物种的灭绝。例如，非洲的野生动物保护区因为游客的过度观光，导致了许多动物栖息地的丧失。如果取消旅游观光，可以减少这些动物的干扰，有利于野生动物的保护和繁衍。
因此，从环境保护、文化遗产保护和动物保护的角度来看，取消旅游观光是非常必要的。
反方观点，不应该取消旅游观光。
首先，旅游观光是促进经济发展的重要手段。许多国家和地区的经济都依赖于旅游业，取消旅游观光将会给这些地区的经济带来严重的冲击。例如，泰国、马尔代夫等国家的经济的很大一部分都是依靠旅游业来维持的，取消旅游观光将会给这些国家的经济带来严重的打击。
其次，旅游观光是人们休闲娱乐的重要方式。许多人通过旅游观光来放松心情，增长见识，丰富自己的生活。取消旅游观光将会剥夺人们的这一权利，给人们的生活带来不便。
最后，旅游观光有助于促进不同文化之间的交流和理解。通过旅游观光，人们可以了解不同国家和地区的文化、历史和风土人情，有利于促进世界各国之间的交流和理解。
因此，从经济发展、人们休闲娱乐和文化交流的角度来看，不应该取消旅游观光。
总结，从以上分析可以看出，取消旅游观光对环境、文化和动物保护有利，但同时也会给
经济发展、人们休闲娱乐和文化交流带来不利影响。因此，应该在保护环境、文化和动物的前提下，寻求一种平衡，制定合理的旅游观光政策，以实现经济发展和环境保护的双赢。正方和反方都应该认识到这一点，共同努力寻求解决之道。
发布评论