广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
***********
上诉人（原审被告）：宋建忠，*，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址：山东省萃县。
支持数字人民币支付被上诉人（原审原告）：深圳市九象数字科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区524栋502，统一社会信用代码：******************。
法定代表人：周亮。
上诉人宋建忠因与被上诉人深圳市九象数字科技有限公司（以下简称九象公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院***********民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋建忠上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项。2.改判九象公司支付宋建忠2017年1月1日至2019年4月18日期间提成工资人民币180491元。3.改判九象公司支付宋建忠律师费5
000元。4.一、二审诉讼费用由九象公司承担。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：
（一）宋建忠与九象公司员工吴某的记录显示，吴某2019年7月5日向宋建忠发送了《宋建忠2018业务提成明细》要求宋建忠确认。宋建忠询问2017年、2019年还有提成未支付，吴某回复称，还有很大一部分没有收齐项目款。2019年10月11日，吴某称，17和19年的在核对，18年的提成，宋建忠之前预支的1万，还不够冲销（许多项目款还没回款），18年提成核算表，之前让核算专员温依晴发过了。宋建忠后即要求将17和19的一起核对。
（二）2020年1月16日，宋建忠与九象公司吴某、谢某对账。
第一个项目：上海宝冶集团有限公司华星光电B地块智慧工地。宋建忠就上海宝冶项目对账时，称自己仅参与该项目的智慧工地部分，该部分的金额大概系25万元。吴某称，宋建忠仅能取得50%比例的提成。宋建忠询问吴某，这个比例50%从哪来的？吴某称，公司提成制度上有写。宋建忠主张，该项目的合同总金额系286916+60940元，其并不认可50%的提成比
例。吴某称，该项目是公司的客户，宋建忠仅对接过一次。宋建忠反驳，其应取得100%比例提成，因为他对接了该项目部分的所有，并发送了确认函。宋建忠在谈及后续大型低速风动建筑工程项目时（录音文字整理稿第20页），提到该项目由两个合同，第一个初步合同是286916元+60940元，该部分宋建忠应取得提成，剩下的部分由于宋建忠没有跟进，故无需计算提成。吴某回复，现在算的是总提成31345元，但宋建忠对此不予认可。
第二个项目：科技八路快速通道。吴某称，该项目包含智慧工地软、硬件部分及动画（动画类观摩会视频）、观摩会（观摩会质量安全答系统）、动态样板引入系统、动画影视系统（工艺动画演示）以及VR（VR基础版硬、软件），合同总金额系425000元，但应当扣除差旅费用30000元+业务费用10000元+招待费用6000元，提成比例100%。宋建忠首先对差旅费用予以否认，并认为差旅费用包含在制作费用中。其次，其称招待费用只有3500元，属于业务开发费用，与项目没有关系。再者，他对提成比例及观摩会质量安全答系统、VR基础版硬软件三部分的提成点均无异议，但认为动态样板引入系统、动画类观摩会视频、动画影视系统提成点应为6%。吴某称，动画类观摩会视频在结算时合同总额打了折，打折后价格达不到12000元。宋建忠回应，打折的是智慧工程，不是该视频。吴某回应，已记录下宋建忠的要求。
第三个项目：招行前海经贸三期。吴某称该项目去年做了30多万，截至目前回款12500元，该12500元属于产值。宋建忠回复，其对费用25000元有异议，而且其主张该项目的提成比例100%。吴某回应，已记下宋建总关于提成比例及费用25000元异议的要求，等项目回款了可给宋建忠发对应提成。
第四个项目：碧桂园三期（碧桂园三期总部大厦）。吴某称，该项目18年完工产值382438元，没有回款。宋建忠主张提成比例为100%，不同意九象公司主张的25%提成比例。吴某回应，同意宋建忠提成比例100%的要求，但因项目未回款，所以宋建忠需要等待。宋建忠认为，九象公司之所以在提成部分算出了负数，系旨在通过克扣宋建忠的提成以弥补公司亏损。
第五个项目：河源项目。吴某称，由于该项目是纯外包的，故外包商务费用35000元+客户费用5000元，一共40000元，所以实际结算金额为10000元乘以宋建忠的提成点数。宋建忠回应，不是这么提的，其应当拿合同总金额的提成而非纯利润的提成，且提成比例应系100%，提成点5%。吴某回应，OK。
第六个项目：岗厦北（岗厦北安全警示片）。宋建忠主张，首先，业务费因未经其确认，故
其并不认可。其次，其确认合同总金额，但该项目的提成比例应为100%。吴某确认宋建忠的提成比例，但询问其是否对提成点有异议。最后，宋建忠表示，该项目动画单价是200每秒（一分钟12000元），提成点应为8%，而非6.5%。吴某对宋建忠的要求予以确认。宋建忠继续主张，关于该项目，其做的是环幕和地幕，总金额是14万元。宋建忠质疑，这个费用3万元是什么费用，因为宋建忠没有与客户谈费用就直接与客户签署了相关合同，故宋建忠对有效合同额不承认。除此之外，宋建忠对提成点、提成比例均不认可。
第七个项目：南山防水（投标视频）。宋建忠主张，其离职前项目已完成、已回款，费用没有问题，提成比例100%，提成点6个点。吴某对此予以否认，并称该项目系7月份回款的，而宋建忠系4月份离职的。宋建忠驳斥，其在离职前已经完成该项目所有手续，故其不认可50%提成比例，并认为其应取得的提成比例系100%，但其认可提成点6%。吴某确认宋建忠的需求，并同意提成比例100%。
第八个项目：大型低速风动建筑工程（VR基础版软件）。宋建忠确认该项目的合同金额为24000元、提成比例100%。吴某确认宋建忠的主张，但要求宋建忠提供客户的。宋建忠答复称，其已经提供过给交接人员。吴某回复，好。
第九个项目：长沙地铁6号线中路段。吴某询问宋建忠，是否认可提成点以及提成比例。宋建忠对提成点予以认可，但主张提成比例应为100%。
第十个项目：三亚。宋建忠与吴某均确认，该项目提成比例100%。至于提成点，宋建忠询问，这个带采购的提成点算8%，是不是算高了。吴某回复，带采的部分是按照扣除带采金额之后算8%的提成，只有软件项目才能如斯计算。
第十一个项目：赣深铁路。吴某称，该项目回款6万元，分为1万元及5万元。宋建忠回复，该项目提成比例100%，提成点6%，因为这个项目是12000一分钟。宋建忠在与吴某后续的谈话中提到（录音文字整理稿第28页），（该项目）2019年4月17号开的发票……数字工行7月17号收入5万，这5万块钱就是之前的5万……这是一个甲方，两个项目。