摘要：在小微企业融资难的背景下，供应链金融这一融资方式得到普遍关注。供应链金融是金融机构将核心企业和上下游企业联系在一起灵活地提供金融产品和服务的一种融资模式。形象地看，就是把资金作为供应链各个环节中的“润滑剂”“融合剂”，增加供应链中各要素的流动性。在供应链金融为我们提供诸多便利的同时，不可避免地会带来相应的问题。本文通过分析供应链金融产生的背景以及现状，来分析其存在的优势以及繁荣外表背后的风险和隐患，并对供应链金融未来的发展提出相应的建议。
关键词：供应链金融；金融机构；融资企业；风险
一、供应链金融的发展现状
(一)供应链金融主体类型多元化依旧
目前，我国供应链金融服务主体多样化，主要由供应链上核心企业、供应链金融资金方、供应链金融平台方和供应链金融科技赋能方四类主体组成。在过去的2018年，数量占比最大的是金融科技运营平台，其次是供应链管理服务公司、B2B 平台、物流公司等。在供应链金融主题多元化发展格局下，各类主题充分发挥其自身的优势，体现了互联网时代我国供应链金融服务方式正在发生根本性的改变。
(二)银行资金和自有资金是主要的资金来源
从供应链金融业务的资金来源来看，半数以上的供应链金融服务企业的融资渠道来源于银行等金融机构。其余的企业资金来源于企业自身或股东(母公司)。从资金成本上来看，银行资金和自有资金成本相对可控，使得供应链金融业务能够获得较好的息差。
除了向金融机构贷款、自身股东筹集资金外，部分企业融资渠道还可通过保理公司、P2P平台、资产证券化及其他金融机构，相对而言，资金成本较高，且存在一定的融资风险。因此，在供应链金融业务中采取该类方式较少见。
(三)涉及的业务种类多样
从业务模式类型看，被调研企业的应
收账款融资业务比例最高，供应链金融服
务企业多开展应收账款融资；其次为订单
融资、预付账款融资等。此外，也有部分
企业开展了存贷质押融资和纯信用贷款融
资业务。
截止至2018年5月底，我国规模以
上工业企业的应收账款净额为13.7万亿
元(国家统计局，2018)，中小企业应收
账款占总资产的比重约为32%。在存货
融资的基础上，预付款融资得到发展，也
是比较常见的业务模式。
不管是存贷质押还是预付款融资业务
对供应链金融服务企业来说，都存在一定
门槛，因为需要对物进行监管，则需要有
物流监控的手段，这涉及到物流设施或物
联网技术的整合或投入。
二、供应链金融中存在的问题
(一)缺乏完善的法律体系和问责机制
近年来，供应链金融发展出现了迅猛
的态势，但是国内相关的法律并没有得到
及时完善的补充。而法律的不完备会导致
相关业务在操作上以及预期上存在着灰
领域，会对金融系统造成一定的风险。例
如，在动产担保物权法上我国的相关法律
不健全，导致在操作该业务时会有不确定
性，对供应链的稳定造成威胁。法律的不
健全同样会导致监管部门对供应链金融的
监管要求上存在不明确性，进一步会导致
相关引导的欠缺。
(二)信息开放程度低
信息作为供应链金融中的重要因素，
信息的共享程度起着非常大的作用。信用
的共享程度过低，很容易引发道德风险和
逆向选择。虽然在供应链金融系统中，直
接对整个供应链信息进行整合，降低了部分
信息不对称的问题。但是目前我国的信息开
放程度低的问题仍然存在供应链金融系统
中。国内银行系统以及国内的存在自有金
融的大电商目前都不能做到完全的资金流
和数据流的整合，在文件传递等劳动密集
型的环节，不能将完全的信息整合在供应
链金融中，因此也给供应链金融的发展和
我国供应链金融的稳定造成一定的影响。
(三)风控机制不够完善且不够有效
在目前我国的金融体系中，没有建立
起完善的信用评级体系。并且在实际操作
中，中小微企业大多没有上市，财务数
据，经营数据基本不选择披露，信息没
有可靠来源，造成评定一家中小微公司的
经营状况的数据零散且可靠程度不够。在
这种态势下，势必引起征信信息的不完善
和实效性过低等问题。这就意味着供应链
金融中对企业的信用风险没办法做到系统
的监控。如果一旦核心企业出现了违约风
险，因为供应链金融自身的串联性，势必
会对其他的企业造成巨大的影响，甚至会
波及银行的正常运营。
姚政近况第二点在于在供应链金融的风险管理
中，物流和资金链的有效运作是降低风险
的关键因素。这就要求供应链各环节需要
进行有效整合管理。在供应链条某一环出
现恶化时，将造成数据流、资金流及货物
流的脱节，触发连锁反应。总而言之，虽
然出现了供应链金融服务体系，但是在该
体系中，融资仍然以信用作为主要依据。
在目前的供应链体系中有必要进一步建立
起合理的信用评级体系和合理的风控体制
应对供应链中可能出现的风险问题。
三、供应链金融发展建议
(一)完善法律体系，规范业务操作
只有存在完善的法律和政策的前提
下，才能进一步发展良好的供应链金融环
境。因此，在业务开展过程中，各方主体
应尽可能地完善相关的法律合同文本，明
确各方的权利义务，将法律风险降低到最
小。政府应发挥主导作用，尽快修订供应
链金融方面的法律法规，完善各个环节的
责任明确性，完善动产抵押等一系列流程
的相关规定，也让法律作为供应链金融发
展的依托，利用合理完善的法律法规推动
供应链金融的发展。
此外，由于供应链金融发展的大背景
在于解决中小企业融资难、融资贵的问
下转(第177页)
型中小企业提供更多的补贴方式，促进技术创新积极性。提高政府补贴的针对性，将补贴给予真正有实力、有潜力的科技型中小企业。在提高政府补贴同时，更要注重实践中慢慢探索，筛选掉效果差的补贴方式，保留更有利的补贴方式并灵活运用，使其更好地激励企业发展，推动社会进步。
(二)加强知识产权保护，促进成果转化
知识产权与无偿资助政策有着密切联系，能有效促进无偿资助发挥其自身效果。因此，我国的知识产权亟须完善，特别是知识产权保护、管理、创造、运用等方面还有待加强，建全成熟的知识产权法。对发明专利给予奖励，促进科技型中小企业技术成果转化。
(三)建立完善的金融体系
贷款贴息政策的资金有限，传递信号才是它的主要作用。使金融机构与科技型中小企业信息对等。金融体系的发展与信号传递作用密切相关。到现在为止，我国金融发展才刚起步，相对其他国家还比较落后，还不足以支撑科技型中小企业的前
景发展。可以引导银行对企业给予更多便
利，促使科技型中小企业技术得到创新，
使成果尽快商业化，激励更多的科技型中
小企业增强技术创新。
三、小结
政府补贴是指，政府对机构或者企业
提供捐助与支持，是一种政府行为、财政
行为，具有专向性。在过去很长一段时间
内，科技型中小企业一直处于价值链底
层，多以装配业务、来料加工为主，产
品附加值率较低，为此，政府给企业提
供了大量的融资渠道和政府补贴，促进
了我国经济迅速发展，本文对政府补贴
与科技型中小企业技术创新影响进行探
讨，通过分析，政府补贴能有效避免企业
技术创新的风险，降低创新技术活动的成
本，提升科技型中小企业现金持有量，解
决了科技型中小企业面临的资金不足的状
况，提高企业凝聚力，从而促进企业积极
创新。科技型中小企业技术创新因保证了
国家持续发展，所以在市场中占有非常重
要的地位。财
参考文献：
[1]蔡树堂，魏思佳.产学研联盟背景
下关系资本对科技型中小企业技术创新
绩效的影响研究[J].创新科技，2018，18
(08)：6-13.
[2]蔺鹏，孟娜娜.政府R＆D经费
投入与科技型中小企业技术创新效率——
基于河北省新三板上市企业的经验证据
[J].科技管理研究，2018，38 (6)：150-156.
[3]邹振飞，左小川.发达国家科技型
中小企业技术创新的经验及启示[J].技术
与市场，2017，24 (9)：289-290.
[4]彭连贵，阎瑞霞，尹淼.国内科技
型中小企业研究的进程变化[J].科技和产
业，2019，19 (01)：58-63.
[5]戴浩，柳剑平.政府补助、技术创
新投入与科技型中小企业成长[J].湖北大
学学报：哲学社会科学版，2018，45 (06)：
144-151.
[6]李永友，叶倩雯.政府科技创新补
贴的激励效应及其机制识别——基于企业
微观数据的经验研究[J].财经论丛，2017，
228 (12)：22-32.
题，政府有必要通过完善我国金融市场的借贷制度，使中小企业降低融资难度，更快脱离“融资难、融资贵”的问题，推动我国良好的融资环境的发展，推动我国金融企业的完善。政府应该进行一定的政策倾斜，鼓励中小企业的发展，提高中小企业发展资金的可得性，降低中小企业的内外部融资约束。这也是解决中小企业融资难的一个直接方式。
(二)完善信息共享平台
信息的共享程度和准确性在供应链金融的运行中起着至关重要的作用。在大部分发达国家，都组建了相对成熟的信息共享平台，实行交易信、信用等一系列信息的共享，部分未上市企业的信息也会向公众公布。但是因为我国金融市场的特殊性，现在还无法实现供应链金融中所要求的货物流、资金流、信息流的完全合一。随着供应链金融生态圈的发展，逐步脱离了三者完全分裂的状态，但是也没有做到完全融合的状态。随着供应链金融的发展，有必要再逐步推进信息共享平台的完善，降低交易中的信息不对称性，减少由于外部性引起的金融市场有效性的降低。
(三)加强风险控制机制，提升应对风
险能力
供应链金融的风控机制需要进一步
加强，是供应链金融持续发展的关键因
素。政府应该主导，联合其他大型金融机
构共同构建中小企业信用评级体系，有助
于降低供应链的违约风险。我国目前存在
着征信系统，但是还不具有统一的普遍认
可的信用评级体系。随着我国金融市场的
发展，信息的逐步共享，信用评级体系应
该逐步构建。在完善信用评级体系的基础
上，金融机构可以不仅仅针对核心企业的
业务对供应链中的中小企业提供发展资
金，可以基于各个企业的信用评级对供应
链的信用风险进行更加准确的把控。不仅
可以更好地控制供应链中的风险，也有利
于维护我国金融市场的稳定。
四、结语
本文所得到的结论如下：缺乏完善的
法律体系和问责机制、信息开放程度低、
风控机制不够完善且不够有效等一系列问
题。针对上述问题，本文对供应链金融发
展的建议如下：完善相关的法律法规和相
关监管机制、构建良好的信息共享平台、
进一步加强供应链金融的风控机制。本文
受制于理论水平所限等原因，提出的一些
观点和分析不够全面，但随着我国经济的
不断发展和中小企业所起到作用不断得增
强，供应链金融一定会在社会中发挥更多
积极的作用。财
参考文献：
[1]王宝森，王迪.互联网供应链金融
信用风险度量与盯市管理[J].中国流通经
济，2017，31 (04)：77-84.
[2]胡跃飞，黄少卿.供应链金融：背
景、创新与概念界定[J].金融研究，2009
(08)：194-206.
[3]廖凯.支持供应链上下游企业发展
[N].中国城乡金融报，2019-05-24 (A06).
[4]计春阳，晏雨晴.互联网背景下港
口企业供应链金融模式演化及创新趋势研
究[J].软科学，2019，33 (05)：22-28.
[5]陈长彬，盛鑫.供应链金融中信用
风险的评价体系构建研究[J].福建师范大学
学报(哲学社会科学版)，2013 (02)：79-86.
上接(第175页)
发布评论