最新一期《奇葩说》的辩题“独立女性该不该收彩礼”引起了网络上的热议。不少人认为收彩礼是女性不够独立的表现，既然经济独立，就不应该再收彩礼。与此同时，这个辩题又引出了网友更多的讨论，例如“独立女性该不该花丈夫的钱”“全职太太是不是独立女性”等。老妈，你知道吗，当我一页页浏览微博评论，看着他们质疑“独立女性”这个词的时候，我不禁在想，是谁，在定义“独立女性”？
papi酱什么是“独立”？独立就是不要彩礼，拒绝依赖，上得厅堂下得厨房，扛得了水桶换得了灯泡？就是在外叱咤职场，在内包揽家务，既感性又理性，既智慧又得体？我想，这恐怕不是独立女性，倒是个“女超人”。越来越多的人用这套规则女性，逼迫女孩子们开始“内卷”。“25岁买房，30岁还完房贷，”这是我在小红书上偶然看到的一个女性博主立下的flag，不禁倒吸一口凉气。这个时代的女孩子们真的已经很努力了，却还在承受着漫无边际的外貌焦虑、职业迷茫和性别歧视。冷静下来想一想，制定规则的人表面上是宣扬女性独立，其实是设置了一个更精美的笼子，等着独立女孩们走进来，把她们囿于一寸天地。
在这个笼子里，Papi酱被骂上热搜，因为她一直标榜自己独立女性的身份，所以她不可以生孩
子，就算生了，孩子也不能随父姓。可是她的孩子终究随了父姓，顺应了传统，一人跳出来骂她，骂她何来底气说自己是独立女性。在这个笼子里，那个北京独居女孩被辱骂被人肉被寄恐吓信。“为什么不撞开浴室的门”，这是很多人对女孩的质疑。在这个笼子里，那位对家庭全心全意的全职太太，在与丈夫离婚之后，只获得了五万的家务补偿费。更让人寒心的是，有不少人表示支持丈夫的做法。在这个笼子里，女孩们被严苛地要求，要求比男人厉害，十项全能，却得不到相应的尊重和温柔。
是谁在制定这个规则？辩手席瑞一语道破真相，“这个辩题表面是在谈女性，可是它的背后处处都是男性的目光、男性的规训。”无论是古时的三从四德，贤妻良母，还是现在的“独立女性”，都是男性们为女性制定的一套套规则，只不过时代在变，他们的规则也在变，本质却没有改变。表面上是对独立女性的讨论，背地里仍是希望女性迎合和满足他们的设想。
在我心中，女性的独立是从打破规则开始。敢于质疑，敢于“冒犯”，敢于突破男性制定的规则，敢于对指手画脚的人视而不见。她爱清闲，便可以选择相对轻松的工作，过朝九晚五的生活，周末还可以和爱的人约在黄昏，看一场浪漫的电影。而她生性活泼，能说会道，便可以选择在舞台上发光，即便忙碌劳累，却依旧很幸福。每一个女性，都在过着属于自己的人生。她们都很独立，因为她们从不在乎世俗的眼光，选择做自己。
“独立女性该不该收彩礼”这个辩题本身就是毫无意义的，因为收不收彩礼，只代表女孩们的选择，不代表女孩们的“风度”。
发布评论