南郡卒史复攸等狱簿 再解读
杨振红摘㊀要：张家山汉简‘奏谳书“案例一八 南郡卒史复攸等狱簿 ，是考察秦汉审判制度的重要案例㊂本文在前贤研究基础上，对释文的断句㊁释读㊁理解等提出新看法，并译成白话文，进而对此案的审判性质㊁相关法律问题等进行探讨㊂本案不是现代审判制度中的重审或再审案，而是接到最高级监察机构  御史举劾㊁指示后进行的立案审判，为初审案㊂ 复 通 覆 ，无重新㊁再次之意㊂ 复狱 由御史发起，案由为攸县令上书请求减免新黔首罪，御史认为是 欲纵囚 ，故根据其 受公卿奏事，举劾按章 的职责进行举劾，并下南郡进行 复狱 ㊂此案为南郡卒史复攸县利乡反狱系列狱案之一㊂关键词：复（覆）狱㊀初审㊀上书㊀举劾按章㊀儋乏不斗㊀篡遂纵囚
张家山汉简‘奏谳书“案例一八 南郡卒史盖庐㊁挚㊁朔，叚（假）卒史瞗复攸等狱簿 ，自１９９５年在‘文物“公布释文以来，由于学者的不断努力，研究逐渐深入，无论是对简文的释读㊁内容的理解还是相关法律制度的复原，都有了很大进展㊂①但截至目前，关于此案例仍有进一步探讨的余５
０１❋❋❋①
本文得到青海师范大学人文学院 昆仑学者 项目资助㊂
中国社会科学院历史研究所研究员㊂相关研究主要有：李学勤：‘ 奏谳书⓪解说（下）“（‘文物“１９９５年
第３期）；彭浩：‘谈 奏谳书⓪中秦代和东周时期的案例“（‘文物“１９９５年第３期）；张建国：‘关于张家山汉简 奏谳书⓪的几点研究及其他“（‘国学研究“第４卷，１９９７，收入其著‘帝制时代的中国法“，法律出版社，１９９９）；陈伟：‘秦苍梧㊁洞庭二郡刍论“（‘历史研究“２００３年第５期）；高恒：‘秦汉简牍中法制文书辑考“十七 ‘奏谳书“注释 （社会科学文献出版社，２００８）等㊂∗
∗∗∗∗∗
地㊂本文拟在前贤研究基础上，对本案例的释读㊁理解及相关问题作进一步的讨论㊂
一　文本解读
为了便于讨论，本文以‘二年律令与奏谳书“①的释文为底本，重新分段㊁标点，改动处以页下注标明㊂Ａ ㊃南郡卒史盖庐㊁挚㊁朔，叚（假）卒史瞗复攸等狱簿㊂（简１２４）Ｂ 御史书以廿七年二月壬辰到南郡守府，即下，甲午到盖庐等治所，其壬寅挚益从治，上治（简１２５）它狱㊂Ｃ ㊃四月辛卯瞗有论去㊂五月庚午朔益从治，盖庐有资（赀）去㊂八月庚子朔论去㊂尽廿八年九月甲午已㊂（简１２６）凡四百六十九日㊂朔病六十二日㊂②行道六十日，乘恒马及船行五千一百卌六里，（率）之，日行八十五里，（简１２７）畸（奇）卌六里不（率）㊂除弦（元）㊁伏不治，它狱四百卌九日，定治十八日㊂（简１２８）Ｄ ㊃御史下书别居它笥㊂
Ｅ ㊃今复之：曰： 初视事，ʌ一ɔ苍梧守竃㊁尉徒唯谓： 利乡反，新黔（简１２９）首往（击），去北当捕治者多，皆未得，其事甚害难，恐为败㊂ ʌ二ɔ③视狱留，ʌ三ɔ以问狱史氏㊂④氏曰：（简１３０） 苍梧县反者，御史恒令南郡复㊂ʌ四ɔ义等战死，新黔首恐，操其叚（假）兵匿山中，诱召稍（简１３１）来，皆榣（摇）恐，畏其大不安，有（又）须南郡复者，即未捕㊂ ⑤ʌ五ɔ义等将吏卒（击）反盗，弗先候视，（简１３２）为惊败，义等罪也，上书言财（裁）新黔首罪㊂ʌ六ɔ它如书㊂ʌ七ɔ
６
０１中国古代法律文献研究ʌ第八辑ɔ㊀
①
②③④⑤
彭浩㊁陈伟㊁工藤元男主编‘二年律令与奏谳书  张家山二四七号汉墓出土法律文献释读“，上海古籍出版社，２００７，第３６３ ３６５页㊂下文略称‘二年律令与奏谳书“㊂原为逗号，笔者改㊂
为了方便辨析简文内容，笔者将文中对话等加引号㊂此前高恒文（高恒：‘秦汉简牍中法制文书辑考“十七 ‘奏谳书“注释 ，第３８２ ３８６页）已加，笔者与其相同者不出注，不同者注明㊂
原为逗号，笔者改㊂
各种释本均作： 有须南郡复者即来捕 ㊂此从陶安㊁陈剑说㊂（﹝德﹞陶安㊁陈剑：‘ 奏谳书⓪校读札记“，复旦大学出土文献与古文字研究中心编‘出土文献与古文字研究“第４辑，上海古籍出版社，２０１１，第３８９ ３９１页）另， 有 ，整理小组读作 又 ㊂
（张家山二四七号汉墓竹简整理小组‘张家山汉墓竹简﹝二四七号墓﹞（释文修订本）“，文物出版社，２００６，第１０３页）‘二年律令与奏谳书“注释： 疑当如字读，助词，无义㊂ （第３６７页注﹝一七﹞）㊂此从整理小组㊂下简１４０同，不再出注㊂
Ｆ 竃㊁徒唯曰： 教谓新黔首当捕者不得，（简１３３）勉力善（缮）备，弗谓害难恐为败㊂唯谓久矣，忘弗识㊂它如㊂ Ｇ ㊃氏曰： 刻（劾）下，与脩（攸）守（简１３４）媱㊁丞魁治㊂①ʌ八ɔ令史与义发新黔首往，候视反盗多，益发与战，义死㊂脩（攸）有（又）益发新（简１３５）黔首往（击）破㊂凡三辈，并主籍㊂其二辈战北当捕名籍㊁副并居一笥中，
亡不得，未（简１３６）有以别智（知）当捕者㊂及屯卒备敬（警），卒已罢去移徙，遝之皆未来㊂ʌ九ɔ好畤辟有鞫㊂②氏（简１３７）以为南郡且来复治㊂
问，氏以告，不智（知）上书㊂它如㊂ Ｈ 媱㊁魁言如（简１３８）氏㊂Ｉ ㊃诘氏： 氏告曰： 义等战死，
新黔首恐，操其叚（假）兵匿山中，诱召稍来，皆榣（摇）恐，（简１３９）畏其大不安，有（又）须南郡复者，即未捕㊂ 吏讯氏，氏曰： 主新黔首籍三辈，战北皆并（简１４０）居一笥中，未有以别智（知）当捕者，遝未来，③未捕㊂ ʌ一ʻɔ④前后不同，皆何解？
氏曰： 新黔（简１４１）首战北当捕者，与后所发新黔首籍并，未有以别
智（知）㊂
主，遝未来，狱留须㊂（简１４２）为攸令，先闻别异，⑤不与它令等㊂义死，黔首当坐者多，皆榣（摇）恐吏罪之，有（又）别离居（简１４３）山谷中，民心畏恶㊂恐弗能尽偕捕，而令为败，幸南郡来复治㊂视事掾（录）⑥狱，ʌ一一ɔ问氏，氏即以（简１４４）告，恐其怒，
以自解于㊂⑦实须来别籍，以偕捕之，请（情）也㊂毋它解㊂（简１４５）
７０１①②③④
⑤⑥
⑦原为逗号，笔者改㊂原为逗号，笔者改㊂此逗号为笔者所加㊂原为逗号，高恒将其断开，将  主新黔首籍三辈 未捕 加引号，作为 氏曰 内容㊂（高恒：‘秦汉简牍中法制文书辑考“十七 ‘奏谳书“注释 ，第３８４页）笔者从㊂
整理小组释文作 为攸令，失闻㊂别异 ㊂（张家山二四七号汉墓竹简整理小组：‘张家山汉墓竹简﹝二四七号墓﹞（释文修订本）“，第１０４页）张建国将 失 释为先，并与下文属读，作 先闻别异 ，意思是 （我）以前曾听说为人有些特别，和其它的县令不一样㊂ （张建国：‘关于张家山汉简 奏谳书⓪的几点研究及其他“，其著‘帝制时代的中国法“，第２８１页）‘二年律令与奏谳书“校释： 此字与同篇一三二㊁一五三号简中的 先 字有别，而与案例六四九号简中的 先 字近似㊂或是 先 字之误㊂ （第３６８页注﹝三ʻ﹞）陶安㊁陈剑意见亦同㊂（﹝德﹞陶安㊁陈剑：‘ 奏谳书⓪校读札记“，‘出土文献与古文字研究“，第３９１ ３９３页）此从㊂笔者从高恒意见， 掾 通 录 （錄）㊂（高恒：‘秦汉简牍中法制文书辑考“十七
‘奏谳书“注释 ，第３８５页）详见后文㊂原为逗号，笔者改㊂
卒怎么读