《水浒传》是中国古代文学中的一部经典之作，但很少有人从其中角的婚姻观来探讨作者的婚姻观。本文将以潘金莲这一形象为出发点，谈谈作者对婚姻的看法。
潘金莲是《水浒传》里的一个非常典型的人物。她跟武松结婚后，却对他念念不忘前夫，最后还出轨生了孩子。她对婚姻的态度很明显地体现了作者的婚姻观。
在《水浒传》中，许多人物的婚姻都缺乏爱情因素，李师师和张顺、王婆和武大郎、杨志和高俅的女儿等等。这样的婚姻并不少见，早在《红楼梦》中也出现了类似情节。而潘金莲则是这些婚姻中的一个极端，她并不把婚姻当做一种契约，也不珍惜武松对她的好处，而是任性地做自己想做的事情。
我们可以从潘金莲的行为中看到，作者对于传统婚姻制度的不满。传统婚姻制度对于女性而言极为不利，女性常常被剥夺了自主选择的权利。而且，要求女性要从一而终，即便婚姻破裂，也不能重新开始。在古代社会，女性被束缚得十分严格，婚姻制度是社会秩序的重要组成部分，人们不能轻易违反。但作者通过潘金莲这个角的形象，表明了自己的反对态度，主张女性应该有更多的自由和权利。
另外，我们也可以看到作者对于“性”的看法。潘金莲出轨生子这一事件在古代社会中是极为严重的，因为这种行为违反了传统的婚姻道德标准。但是作者用潘金莲这个例子来表明，性是人性中的一部分，它不能被禁锢和压抑。潘金莲是个有欲望的女人，她需要表达自己的情感，而传统的婚姻制度并不能满足她的需求。这也与现代人对于婚姻和性的态度相似，我们强调的不是婚姻本身的形式，而是两个人之间的感情和互动。
在这个意义上，潘金莲可以被称为《水浒传》中的女权主义者，她在自己的权利被剥夺时选择反抗，以自己的方式活着。这种追求自由和对传统的反抗在当时的文学中并不多见，但是作者却给了潘金莲这样一个形象，让我们可以看到文字背后的思想。
总而言之，《水浒传》的作者在潘金莲这个形象中体现了自己对于传统婚姻制度和性的态度。他主张女性应该有更多的自由和权利，反对传统的婚姻制度束缚个人的自由和选择。数百年后的今天，虽然社会制度已经改变，但思想和价值观却一直在我们的生活中。我们需要不断地思考和反思，以应对新的社会挑战。本文讨论的是从潘金莲的婚姻观看《水浒传》作者的婚姻观。文章认为，潘金莲是《水浒传》中的一个典型人物，她对婚姻的态度标志着作者对于传统婚姻制度的不满。潘金莲并不把婚姻当做一种契约，而是任性地做自己想做的事
情。传统婚姻制度对于女性而言是极为不利的，而作者通过潘金莲这个角的形象，表明了自己的反对态度，主张女性应该有更多的自由和权利。
本文文章结构合理，用“潘金莲”的形象引入“作者的婚姻观”，使得读者有个明确的理解，也增加了读者对于文章的软性接受。在条理清晰的前提下，词语简洁，易于理解，而且文中的核心主题也重点突出，结合实际生活和史实，具有针对性和启发性。
文章基本围绕着女权主义这个话题来阐述，这个话题比较概括，很难说服全体读者，同时，也可能引发一些不必要的争议。不过，文章还是通过细节描述和阐释至九州体育app下载其观点。通过描绘潘金莲身上的传统价值深层次的逼迫，从而推断作者对于婚姻，特别是婚姻中女性的角定位、权利与责任的过度束缚的不满。文中也提到了女性需要更多的自由和权利，也强调了对于性的看法及其不可压抑性，值得我们深度思考这些话题。
文章提供了很多好的思路和探讨方向，但是对于文章开头处的逻辑设计存在一些问题。在讲述潘金莲的故事之前，首句从潘金莲入手后，直接引出论题，这样做给读者在形式上增加一定的难度，相对应的，题意增加顿挫感和容易出现阅读疲劳现象。
新水浒传潘金莲吻戏
然而，文章后半部分的内容较为分散，未能从潘金莲的角继续推进深入的主题探讨。比如，潘金莲的形象从某种程度上代表了作者在传统、文化、文学等方面的看法，但是文章没有对这些细节进行刻画。可能介于文章篇幅有限的原因，对于所描绘的文本，没有进行发散性思考。此外，在可观察的细节分析上也存在缺陷。比如，对于金莲如何真实的模仿角、以及她做的事情是否过于过激等问题并无详细的分析和论证。
总体而言，本文可以给予我们一些有益的启发，在学习和思考过程中，让我们开始意识到不同角度下的文学作品存在的深层意义以及性别问题的复杂性。可能在回答上共性话题的时候，可以往个性话题方面去深度挖掘。同时，语句措辞也应更为准确、精辟。这篇文章通过《水浒传》中潘金莲的婚姻观来讨论作者的婚姻观。潘金莲作为一个典型人物，代表了传统婚姻制度对于女性的不利影响，并表明了作者对于这一现状的反对态度，主张女性应该拥有更多的自由和权利。文章结构合理，用潘金莲的形象引入作者的婚姻观，重点突出，启发性强。但是在逻辑设计和细节分析方面还存在一些缺陷。通过阅读此文，可以启发我们在学习和思考中，认识到文学作品中存在的深层意义和性别问题的复杂性，同时也可以从个性话题方面去深度挖掘和更为准确、精辟地表达自己的想法。
发布评论