DOI：10.16655/jki.2095-2813.2008-1579-8077
第54届世乒赛决赛马龙与樊振东接发球
技战术分析①
闫泽宇1 王翔2
(1.贵州师范大学体育学院 贵州贵阳 550001;2.武汉市洪山区旭光学校 湖北武汉 430074)
摘 要：该文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法，以马龙与樊振东2017年德国世乒赛决赛中运用的接发球技术、线路和落点为研究对象并进行统计与分析。结果得出：马龙接发球技术全面，在接发球时技术选择最多的是摆短，樊振东选择更多的是反手拧拉技术，通过积极的接抢来为自己创造得分机会；在接发球线路上，马龙选择更多的是正手斜线，樊振东则是反手斜线；在接发球控制落点上，马龙的接发球多是短球，控制球路，而樊振东更多的是长球。
关键词：乒乓球 世锦赛 男子单打 接发球技术 马龙 樊振东
中图分类号：G846 文献标识码：A 文章编号：2095-2813(2021)04(b)-0251-03 54th World Table Tennis FinalsAnalysis of Ma Long and Fan
Zhendong's Serve and Tactics
YAN Zeyu1 WANG Xiang2
(1.School of Physical Education, Guizhou Normal University, Guiyang, Guizhou Province, 550001 China;2.
Xuguang School, Hongshan District, Wuhan City, Wuhan, Hubei Province, 430074 China) Abstract: Using literature method, video observation method, and mathematical statistics method, Ma Long and Fan Zhendong used the technique of receiving and serving the ball in the finals of the 2017 German World Table Tennis Championships as the research object, and conducted statistics and analysis. The result is that: Malone has comprehensive receiving and serving skills. When receiving the serve, the most technical choice is the short swing. Fan Zhendong chooses more backhand twisting and pulling techniques to create scoring opportunities for himself by actively receiving and grabbing; Ma Lone chooses more forehand slashes, while Fan Zhendong uses backhand slashes; in terms of receiving and serving control points, Ma Lone's receiving and serving are mostly short shots and control the ball, while Fan Zhendong is more long shots.
Key Words: Table tennis; World Championships; Men's singles; Receiving skills; Ma Long; Fan Zhendo
ng
在乒乓球技术中，接发球是最为重要的基本技术之一，如果接发球质量不好，就容易被对手抓住机会，在比赛一开始陷入被动的局面。在比赛中，接发球技术体现了一名运动员良好的防御能力，同时也是由守转攻的绝佳时机。良好的接发球有助于增强自信心，培养果断的心理品质，接发球的强势进攻还会给对手带来极大的心理压力，甚至决定比赛的胜负。1 研究对象和研究方法
1.1 研究对象
以2017年德国乒乓球世锦赛决赛中马龙与樊振东在比赛中运用的接发球技术、线路与落点为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
根据该文研究的需要，从中国期刊数据库中检索
①作者简介：闫泽宇（1998—），男，硕士在读，研究方向为体育教学。
和收集有关乒乓球接发球技战术分析方面的文献资料，对相关文献研究资料进行阅读和参考。
1.2.2 录像观察法
将通过网络收集的2017年世锦赛决赛录像资料存入计算机资料库，再进行研究，通过数据信息收集录入、分类整理和具体分析得出所需要的数据。
1.2.3 数理统计法
对2017年乒乓球世锦赛决赛中马龙与樊振东在比
赛中运用的接发球线路、技术与落点进行统计，建立数据库，对所得数据进行整理、汇总与分析。
2 结果与分析
2.1 樊振东和马龙接发球线路对比分析
由表1可以看出，樊振东接发球线路使用率最高的是反手斜线，共18次，占29%，这是因为樊振东最突出的技术就是反手的拧拉技术，不管是反手位或是中间、正手位，都能运用拧拉技术进行接发球，通过反
接发线路频数使用率（%）得分
失分
得分率（%）樊 马樊 马樊马樊马樊马正手直线11617.79.7635354.550.0正手斜线82412.938.7 5 163862.566.7正手中路27 3.311.3141350.057.1中路斜线15524.28.1 6 39240.060.0中路中路0110.017.70 8030.072.7反手直线42 6.4 3.2212150.050.0反手斜线18229.0 3.21107261.10.0反手中路010.0 1.600010.00.0失误44 6.5
6.5
00440.00.0共计
62
62
100.0
31
35
31
27
50.0
56.5
表1 樊振东、马龙接发球线路统计表
表2 樊振东、马龙接发球技术统计表
表3 樊振东、马龙接发球落点统计表
接发技术频数使用率（%）得分失分得分率（%）樊
马樊 马樊 马樊 马樊 马接抢侧身拉11 1.6 1.61
00
11000.0反手拧拉56390.4 4.8260303346.40.0接控
摆短5558.088.843112480.056.3劈长
030.0 4.8
012420.033.3总计
62
62
100.0
31
32
31
30
50.0
51.6
控制落点频数使用率（%）得分失分
得分率（%）樊
马樊 马樊
马樊马樊马正手短球232 3.251.6220012100.062.5正手长球14122.6 1.6707150.00.0中路短球217 3.227.4191850.052.9中路长球000.00.000000.00.0反手短球23 3.2 4.80
2210.066.7反手长球38561.38.121217355.340.0失误无落点44 6.5
6.5
00440.00.0共计
62
62
100.0
31
33
31
29
50.0
53.2
手的变化给自己创造得分优势。其中得分11分，失分7分，得分率61.1%，得分手段比较稳定、直接。而比赛中马龙的接发球线路相较于樊振东要更多，接球线路使用率最高的是正手斜线，有24个，得分率为66.7%，稳定且熟练，这是马龙最主要的得分手段。
樊振东接发球得分率最高的线路是正手斜线，得分率为62.5%，在正手位接发球时，通过反手拧拉技术，回球至对方正手，角度大，速度快。马龙接发球线路中得分率最高的是中路中路，达72.7%，这个线路比正手斜线更能限制樊振东的反手拧拉技术，没有给樊振东太多上手的机会，同时在相持中自己寻机会发挥自己的正手优势得分。
2.2 樊振东和马龙接发球技术对比分析马龙资料
由表2可知，樊振东的接发球技术中，选择最多的是反手拧拉，在总共62次的接发球中，有56次，使用率高达90.4%，不论来球是在反手位还是在正手位，都积极上手，运用自己最得力的拧拉技术进行接发球，为自己创造机会。但是这场比赛中，樊振东的反手并没有得到太好的发挥，得分率只有46.3%。马龙在接发球阶段，接发球技术使用率最高的是摆短，有55次，占总使用率的88.7%，主要是对球稍加控制，增加变化，发挥自己的正手优势，再寻机会上手。
樊振东接发球技术使用率排名第二的是摆短，主要是在第二、三、四局中运用。马龙充分发挥自己的经验优势与正手的强势进攻，没有给樊振东太多上手的机会，樊振东在中间穿插几次摆短，对球多加衔接和控制几板，这几次改变接发球技术，效果比较明显，得分率有80%，缓解了马龙的攻势。马龙使用率排名第二的是劈长和反手拧拉，3次，各占4.8%，但是效果并不明显，得分率不高。
2.3 樊振东和马龙接发球落点对比分析
由表3可以看出，樊振东接发球落点使用率最高的是反手长球，共38次，占接发球线路总使用率的61.3%，得分率为55.3%，樊振东在接发球时，选择线路最多的是反手斜线，通过拧拉形成相持，继而通过自己的力量、旋转优势寻机会得分。马龙在比赛中接发球落点使用率最高的是正手短球，达32次，占总使用率的51.6%，马龙在这场比赛中接发球技术选择更多的是接控技术，通过控制与变化小球，
寻机会得分，没有在樊振东的强势点位反手拧拉与力量上直接对抗，避其锋芒，减少强强对抗的回合，更是在其中用速度来压制樊振东。3 结论与建议
3.1 结论
从第54届乒乓球世锦赛男单决赛的视频及记录的数据统计来看，在接发球线路上马龙选择更多的是正手斜线，樊振东则是反手斜线，得分率均较高，且马龙在接发球线路种类上较樊振东也有明显的优势，更能调动对手；马龙接发球时技术选择最多的是摆短，樊振东选择更多的是反手拧拉技术，接发球技术较马龙来说更单一，通过积极的接抢来为自己创造得分机会；在控制落点上，马龙的接发球多是短球，控制球路，通过自己的正手，樊振东更多的是长球，相持中寻机会上手。
3.2 建议
樊振东在今后的比赛当中接发球时还应该注意凶与稳的结合，减少失误。继续延续的主动进攻抢先上手意识，加强反手的练习，并积极主动地去做出一些技术上的改变，加强自己场上抓机会能力，在出现机会时，稳住心态。马龙在接发球时抢攻意识不强，接发球技术以接控技术为主, 主要方式是摆短，主动性不高，对对手威胁不大。因此，建议马龙加强接发球和进攻技术的练习。在处理短球时，应积极运用进攻技术，提高接球时进攻技术的质量。
参考文献
[1] 王凯旋.第54届世界乒乓球锦标赛男子单打前八强
技战术特征分析[D].上海师范大学,2018.
[2] 徐鸿翔.第十三届全运会乒乓球男单决赛接发球技
战术分析[J].运动,2018(17):9-11.
[3] 张睿.第35届乒乓球世界杯男单决赛接发球技术分
析[J].运动,2017(23):15-16.
[4] 刘迪.我国优秀男子乒乓球运动员接发球轮技术及
技术组合的运用研究[D].沈阳师范大学,2017. [5] 秦帅江.世界优秀横拍进攻型选手马龙、樊振东的
技战术特征对比分析[D].北京体育大学,2017. [6] 乔梁.对我国乒乓球优秀男运动员许昕双打比赛的
技战术分析[D].武汉体育学院,2019.
[7] 宋欣晏.马龙、樊振东接发球轮开球段技战术特征
与竞赛策略研究[D].广西师范大学,2019.
[8] 翁丰勇.世界优秀乒乓球运动员马龙、樊振东的技
战术特征对比分析[D].北京体育大学,2019.
[9] 杜冬琴，祁红，付蕾.樊振东近年重要场次比赛的技
战术分析[J].运动精品,2020(5):75-78.
发布评论