刑
律师观点分析
案情简介：
井某某系某公司法定代表⼈，从事劳务派遣业务，经⼈介绍，认识在上海开设劳务派遣公司的王某，王某称其有渠道可以出国务⼯。于是⼆⼈商定业务合作，由井某将想出国打⼯的⼈介绍给王某，王某提供虚假材料，以办理旅游签证的形式，将他⼈安排出国打⼯。后陆续有⼈因在国外⽆法合法⼯作回国，王某退钱不成报案，警⽅以组织他⼈偷越国境罪对王某刑事⽴案，⽴案后经警⽅传唤，井某⾄公安机关接受调查。
案件经过：
2015年6⽉⾄同年12⽉间，被告⼈王某某在明知⾦某某、何某某、冯某某、唐某、陈某某、谢某、范某某、张某、张某某等⼈意图出国务⼯的情况下，仍伙同被告⼈康某某、井某某及朱某某等⼈，采⽤制作部分虚假材料，以出国旅游的名义向澳⼤利亚、美国、法国等的驻沪领馆骗取旅游签证，成功组织上述⼈员偷越国(边)境欲从事劳务，并从中获利。
2016年1⽉13⽇、同⽉14⽇，被告⼈王某某、康某某先后被公安机关抓获；同年2⽉26⽇，被告⼈井某某接公安机关电话后⾃动投案，被告⼈康某某、井某某到案后如实供述了⾃⼰的上述事实。
根据井某某的陈述，她⼀直不知道⾃⼰的⾏为构成犯罪，当时只是按照的王某的安排，要求介绍的出国⼈员按照王某提供的虚假材料向使领馆回答或陈述，觉得事情不严重，没有什么事情，没想到构成犯罪。
魏律师认真研读案卷后，提出井某某主观恶性较⼩，主观上只是放任了王某某的违法⾏为；景某某系⾃⾸，可从轻或者减轻处罚；景某某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；建议法对其免予刑事处罚或者对其适⽤缓刑。
案件结果：
经审理，法院采纳了魏律师的辩护意见，判决被告⼈井某某犯组织他⼈偷越国(边)境罪，判处有期徒刑⼗个⽉，缓刑⼀年，并处罚⾦⼈民币⼀万元。
申恒律说：
组织他⼈偷越国（边）境罪是⼀般以营利为⽬的，积极为他⼈偷越国（边）境出谋划策的⾏为。按中国刑法属于妨害社会管理秩序罪。本罪主要特征：（1）侵犯客体是国家对国（边）境的管理活动。（2）
主观上必须以营利为⽬的，否则不构成本罪。（3）客观上实施了串连、拉拢、诱骗他⼈偷越国（边）境，积极为偷越活动进⾏策划、联络，以及为偷越活动创造各种便利条件的⾏为。⾄于被组织者是否偷越得逞或是否受到刑事追究，都不影响本罪成⽴。根据刑法第318条第1款之规定，犯本罪的，处2年以上7年以下有期徒刑，并处罚⾦；有下列情形之⼀的，处7年以上有期徒刑或者⽆期徒刑，并处罚⾦或者没收财产。
现实中我们对偷越国境罪缺乏认识。往往认为只有组织他⼈，采取偷越国边境的形式，如偷渡、偷越国境才构成犯罪，⽽通过旅游签证的形式将他⼈送往国外打⼯，⼀⽅⾯对社会没有什么危害，也没有侵犯他⼈利益，往往认为这只是钻法律空⼦的打“擦边球”的⾏为，不会构成犯罪，但不知道组织他⼈偷越国（边）境罪侵犯的是国家对国（边）境的正常管理秩序，明知他⼈⽆法办理⼯作签证，⽽为其办理旅游签证的形式送到国外打⼯，扰乱了我国正常的边境出⼊管理秩序，因此构成犯罪，不能因我们对法律的认识错误或⽆知⽽不被追究刑事责任。
法国旅游签证井某某得知涉嫌犯罪后⾮常后悔，没想到作为⼀名法律专业的毕业⽣，⾃⼰还被指控犯罪，对⾃⼰前途和家庭带来的影响⾮常担⼼。还好本案由于魏律师的辩护策略正确，井某被判缓刑⼀年，从⽽获得了最轻的判罚。
发布评论