许建英
+中国社会科学院研究生院，北京$)))$F,
"摘要#文章对国内外关于近代英国和中国新疆关系的研究进行了总结，并对国内各个时期研究及国外研究特点、资料使用情况做了分析，认为系统探讨近代英国和新疆新关系是十
分必要和有意义的。
"关键词#研究述评英国中国新疆近代
"中图分类号#G H(%D F&$"文献标识码#I"文章编号#$))F—%(!F（())$）)’—))!!—)H
在中国近代历史上，由于帝国主义的扩张，我国西南东三面许多国家都先后沦为各帝国主义的殖民地或半殖民地，从而使原本为中国藩篱和屏蔽的邻国，反倒成了帝国主义侵略中国的跳板，使得中国与几个帝国主义势力为邻，暴露在他们的侵逼之下。随着这些帝国主义的进一步扩张，一方面中国难免不卷入其角逐和争霸的冲突中，另一方面中国边疆地区本身甚至就直接成了他们争夺和瓜分的肉脔，这一长期的矛盾、冲突和斗争过程是中国近代史重要的篇章，也是近代中外关系史研究的重要内容。近代中国西
北边疆就面临着这样一种特殊的形势。自从英国入主印度并变印度为其殖民地和沙俄向中亚扩张以后，新疆长期以来一直处于英俄（苏）势力的包围之中，甚至英俄（苏）势力直接在新疆展开竞争和角逐。就英国而言，一方面，它为了保护所谓的英属印度西北部边疆免遭俄（苏）进攻；另一方面，为了在中国新疆进行其殖民扩张。于是，它和俄（苏）在中亚及中国新疆展开了长期角逐，可以说近代中国新疆发生的重要事件无不和英国有着直接或间接的关系。近代新疆长期处于这种外国势力的包围、争夺和煎熬之中，英国和中国新疆的关系在这种多角的、多变的国际国内关系的交织中，形成了错综复杂的英国和中国新疆关系史。但是国内对英国和中国新疆关系史的研究并不多，而且研究的侧重点不均，主要集中在一些重大问题上；同时国外对英国在新疆的活动近些年有不少人触及，但是大多是在研究新疆综合历史和问题时，论及此问题。下面就国内外涉及到近代英国和中国新疆的研究情况作一简单概述和分析，遗漏和不当之处敬请批评指正。
国内研究
清末国内关于英国和中国新疆的研究甚少，随着英帝国主义对新疆侵略的加深，有关的报道逐渐增多，但也只流于一般性的报道。这种情况可能一方面由于阿古柏窃据新疆和沙俄侵占伊犁，这是晚清新疆边疆危机的主要矛盾；另一方面，国人对英帝国主义入侵新疆的情况了解不多。所以国内研究大致可分为从民国成立后到$%!%年和解放后这两个阶段。
$D从$%$$年到$%!%年此期间研究较多，特别是三四十年代，这和中国边疆史研究的高潮相一致。形成于() 年代，并于三四十
年代达到高潮的中国近代边疆史研究是有其复杂的历史背景的。当时英国侵略西藏，俄苏长期以来侵占并分割中国北部边疆，特别是随着日本帝国主义对中国的全面入侵，使中国又陷入新的边疆危机中。而这时的新疆又处于英日俄（苏）等列强的争夺之中，他们的势力此消彼长，使新疆始终处于动荡和危机之中。此期关
"收稿日期#())) * $(* $%
"作者简介#许建英（$%&’—）男，汉族，中国社会科学院研究生院博士生，从事中国近代疆域史的研究。
于英国和中国新疆的研究较多，内容较广。涉及英国和中国新疆关系的首先是帕米尔问题，这方面的文章有：允与《俄人测量帕米尔之警告》（《地学杂志》，!卷" 期，#$#%年）是最早对帕米尔的研究，陶懋立《帕米尔形势及中英俄分界述略》（《地学杂志》，"卷% 期，#$#!年）首次对中英俄帕米尔分界进行了研究。毕燕士《中国边疆之两大瓯脱地帕米尔和江心坡》（《新亚细亚》，&卷’期，#$%#年），倪志书《帕米尔与帕米尔问题》（《新亚细亚》，(卷# 期，#$%!年) 月）论述了帕米尔问题的产生，吴敬之《帕米尔应为中国属地见于中邦记载考》（《西北研究》，!卷’期，#$!#年## 月），付角今
《帕米尔应为中国领土说》（《国防新报》，#)—#(期，#$!)年#& 月），孙光治《英国在新疆历次发生之界务问题》（《中国边疆建设集刊》，# 期，#$!(年% 月），苏演存《帕米尔问题》（《水陆地图审查委员会会刊》，&期），饱锡瓒《帕米尔问题与中英俄未定界》（《水路地图审查委员会会刊》，&期）等，以上这些研究对帕米尔为中国领土说、中英俄关于帕米尔的交涉以及英俄私分帕米尔进行了探讨。杨奋武《中国在帕米尔及坎巨堤主权缩减之一段史料》（《地学杂志》，"卷% 期，#$%*年( 月）论述了英国侵略中国帕米尔及侵占坎巨堤的情况。余寄《新疆省内英俄两国之冲突》（《政治评论》，$&期，#$%!年），孟英庾《英俄日角逐下之新疆问题》（《新亚细亚》，$ 卷&期，#$%"年&月），曾廷仲《列强在新疆势
力之解剖》（《时事月刊》，#%卷& 期，#$%"年），赖徵《俄英日角逐下之新疆》（《边疆》半月刊创刊号，# 卷# 期，#$%’年( 月），萧瑟《英人眼中之新疆》（《边疆》，# 卷% 期，#$%’年），孙荣元《新疆问题与英俄帝国主义》（《天山月刊》，# 卷% 期），江枫《英俄两国在新疆省之冲突》（《蒙藏旬刊》，((+ $* 期），郭维屏《事变与帝国主义侵略新疆之分析》（《西北问题季刊》，# 卷# 期）等，以上这些研究探讨了英俄或英日俄在新疆竞争和角逐
的情况，可了解英国此期在新疆的竞争和侵略，但大多带有新闻报道性质。吴其玉《清季回疆独立始末及其外交》（《国闻周报》，## 卷## 期，#$%!年）是此期研究阿古柏入侵的代表作，它详细地叙述了阿古柏入侵新疆及其灭亡的过程，特别是对英俄勾结阿古柏、支持阿古柏的历史背景作了较深入的研究，
对阿古柏的外交策略和外交活动作了较全面的分析。
需要特别强调的是此期关于中国近代边患和边界的综合研究也颇有成绩，例如苏演存《中国境界变迁大势考》（上海商务印书馆，#$#"年），谢彬编《中国丧地史》（中华书局，#$&"年），葛绥成编著《中国近代边疆沿革考》（上海中华书局，#$%!年），华企云《中国近代边疆沿革史》（《新亚细亚》$ 卷! 期，#$%"年! 月）、《中国近代边疆界务志》（《新亚细亚》，$ 卷&期，#$%"年&月）、《中国近代边疆失地史》（《新亚细亚》)卷’期，
#$%!年’月）、《中国边疆之勘界与失地》（《新亚细亚》&卷& 期，#$%#年" 月）等论文以及专著《中国边疆》，所有这些文章和专著对中国近代边患及边疆沿革进行了广泛的研究，涉及英国和中国新疆关系的主要仍集中在帕米尔问题上。带有研究性的记游，以其较强的纪实性而颇有史料价值，如林竞《新疆纪略》对英印在的种种活动
的记述和分析。吴蔼宸《新疆游记》（商务印书馆，#$%"年）叙述了他在%*年代初时在新疆的见闻，其中有对独立事件的记述。
另外，曾问吾《中国经营西域史》（商务印书馆，#$%’年）是此期研究中国治理新疆的代表作，其中对英印
和阿古柏的关系，英印和中国新疆界务及商贸均有相当论述。李寰《新疆研究》（中国边政学会发行，#$!!年#* 月）是“亚洲民族考古丛刊”的第五辑，该书简述了中国历代对新疆的治理，而对晚清及民国的新疆则分专题进行了详细研究，其中外交、对外贸易等均涉及到中国新疆和英印的关系，是一部偏重于务实的研究性专著。
&, 从#$!$年#* 月至今新疆研究和我国的边疆史地研究的总的发展情况一样，虽然经历了曲折，但是毕竟获得了恢复和深入
的发展，边疆的研究向更深更广的方向发展，取得了丰硕的成果。近代英国和中国新疆关系的研究也取得长
足的发展，从由单一地研究英帝国主义对新疆的侵略史，到多领域、多角度的综合研究，特别是一些重大问
题的专题研究，更是引人瞩目。首先，关于英帝国主义对新疆的侵略方面，随着该领域的研究的深入，产生了
一批堪称经典的专著。丁名楠、余绳武、张振等的《帝国主义侵华史》（第#、& 卷）（第# 卷，科学出版社于#$"(年出版，人民出版社于#$’#年出版），该书从近代以来帝国主义侵华的角度，使用了大量的
档案和外文资料，对帝国主义的侵华历史作了全面的研究。其中关于英帝国主义近代以来对新疆的侵略，特别是英国和阿古柏的关系、英俄私分帕米尔问题，也做了详细的研究。《沙俄侵略中国西北边疆史》编写组编著的《沙俄侵略中国西北边疆史》（人民出版社，#$)$年#& 月），是由西北大学、兰州大学、甘肃师范大学、新疆民族研究所和新疆大学共同编写的，它叙述了从#)世纪到&*世纪沙俄对我国西北地区的侵略，在述及帕米尔问题时
它对英俄相互勾结私分中国帕米尔的问题作了深入的探讨。中国社会科学院近代史研究所撰著的《沙俄侵华史》（人民出版社，#$%#年），对英俄侵略中国新疆的领土也有深刻的论述。其次，从边防史的角度对中国近代边患和边务进行研究的著作，也涉及到了英国对我国帕米尔领土的侵略，这方面的著作有，郑汕、傅元祥主编的《中国近代边防史（#%!&—#$#$）》（西南师范大学出版社，#$$&年），郑汕主编的《中国边防史》（社会科学文献出版社，#$$’年）。再次，新疆地方史对近代英国和中国新疆的关系进行了较为综合的研究，例如，新疆社会科学院民族研究所编著《新疆简史》（新疆人民出版社，#$%&年% 月），着重研究了英国对新疆的侵略，特别是领土和政治、经济上的侵略。陈慧生、陈超著的《民国新疆史》（新疆人民出版社，#$$$ 年#(月）是第一本关于民国新疆的历史，作者对此期的新疆历史进行了综合研究，也在不同的章节里论及了英国和中国新疆的政治、经济和文化关系，对民国英国和中国新疆关系的较多方面进行了探讨，但是从英国和中国新疆关系的角度来看有关的研究仍显得十分笼统，而且有些较重要的问题上使用的材料及所持的观点并没有大的进展。在专题研究中，有相当多的论著都涉及英国和中国新疆的关系，兹概述如下。
关于阿古柏入寇新疆以及左宗棠收复新疆的研究：阿古柏这个曾入寇新疆一时的侵略者，在英国和中国新疆关系中十分独特，一直是学者们关注的对象。马汝珩《试论阿古柏政权的建立及其反动本质》（《历史教学》，%期，#$’)年）、包尔汉《论阿古柏政权》（《历史研究》，*期，#$’%年* 月）、纪大椿《阿古柏对新疆的入侵及其覆灭》（《历史研究》，*期，#$)$年）、包尔汉《再论阿古柏政权》（《历史研究》，%期，#$)$年）对阿古柏的侵略本质及其罪行进行了揭露和批判。赵明清《平疆功臣左宗棠》（《湖南文献》，)卷! 期，#$)$年）、王国维《左宗棠戡定新疆回乱之研究》（东海大学史研所硕士论文，#$)$年）、董蔡时《试论左宗棠在征讨阿古柏匪帮过程中的斗争》（《苏州大学学报》，#$%*年第* 期）、赵春晨《清季关于新疆问题的争论》（《西北史地》，#$%* 年第! 期）、沈其新《左宗棠“西征借款”试析》（《兰州学刊》，"期，#$%"年）、王国平《阿古柏政权与俄、英关系述评》（《中学历史》，# 期，#$%)年）、黄顺力《重议海塞防之争》（《福建论坛·文史哲版》，#$%%年" 月）等，这些文章从不同方面涉及或研究了此期英国对阿古柏的政治、经济、军事和外交的支持，对清政府收复新疆的阻挠，以及左宗棠西征军借款和英国的关系。
关于帕米尔问题和英俄私分帕米尔：因英俄在中亚扩张而引起的中英俄帕米尔交涉及由于英俄私分帕米尔而产生的帕米尔悬案，长期以来一直是学者们研究的重要问题之一。这方面的文章较多，其要者有：钱伯泉《帕米尔问题的历史真象》（《新疆社会科学研究》，(期，#$%(年）、郑史《俄国武装占领我国帕米尔的历史真相》（《历史研究》，#$))年第" 期）、黄盛璋《驳无耻的浩罕继承论》（《中俄关系
史论文集》，#$)$年，甘肃人民出版社）、刘存宽《中苏帕米尔问题争议的历史背景》（《社科战线》，*期，#$%(年）、黄盛璋《清代帕米尔设立卡伦考》（《新疆历史论文集》，#$%(年）、苏治光《帕米尔问题的真相》（《西北民族文丛》，# 期，#$%!年），以上这些文章对帕米尔的归属进行了多方面的研究，对英俄私分帕米尔的行径进行了批判；苏北海《强加在帕米尔地区的俄英帝国主义地名考》（《中亚研究资料》，#$%!年第( 期）在考证帕米尔地名的基础上，揭露了英俄帝国主义为了达到其侵占帕米尔的目的，重新用英俄名字取代中文名字；黄盛璋《清代在帕米尔的管辖范围及其变迁》（《中亚研究资料》，*—!期，#$%"年；#—(期，#$%)年）详细考察了从#%世纪中期到#$ 世纪末中国在帕米尔主权管辖范围的变迁；赵国材《帕米尔未定界问题考误》（《问题与研究》，("卷# 期，#$%"年）、董志勇《十九世纪英俄争夺瓜分中国帕米尔地区述略》（《中国边疆史地研究报告》，#辑，#$%)年#& 月）揭露了#$ 世纪八九十年代英俄私分中国帕米尔的经过，特别是英帝国主义的侵略行径；吕一燃《帕米尔的居民与清政府的管理》（《清代的边疆开发》，西南师范大学出版社，#$$*年）研究了清政府对帕米尔实施的管理；朱新光《英俄私分帕米尔与清政府的立场》（《中国边疆史地研究》，第#& 卷第# 期，(&&&年* 月），作者使用新刊布的国内外档案、文书，特别是《英国外交事务机密文件》等一手材料，分析了英俄私自瓜分帕米尔的过程，以及清政府的立场。以上这些文章或以沙俄侵占帕米尔为重点，或以英俄争夺并瓜分帕米尔为出发点，论述了帕米尔被英俄私分的过程。
中国悬案关于英俄在新疆的角逐：近代英俄在新疆的角逐构成了英国和中国新疆关系的背景，这一特点也为学者
们所重视。王绳祖《十九世纪六十年代到七十年代英俄在新疆的角逐》（《南京大学史学论丛》，#$)%年# 月）、王宗维《俄英争夺中亚和利用阿古柏侵略中国西部边疆的罪行》（《中俄关系史论文集》，#$)$年）、马汝珩《英俄帝国主义侵略新疆的历史供状（读〈马继业在喀什噶尔〉》（《新疆社会科学》，#期，#$%#年）、董志勇
《伊犁交涉与西方列强》（《近代史研究·中外关系增刊》，#$%"年）。这些文章从不同侧面分析了英俄帝国主义在我国新疆的角逐，对新疆的侵略，其论述的角度较新。潘志平的专著《中亚浩罕国与清代新疆》（中国社
会科学出版社，#$$# 年）也论及了阿古柏和英俄的关系。
关于经济、文化和宗教的侵略：杨建新、马曼丽《外国考察家在我国西北》（河南人民出版社，#$%&年）集中论述了七个外国探察家在新疆的活动，其中包括斯坦因，并认为这些考察家大致可分为间谍、文物掠夺者和考察家三类。杨建新《斯坦因和我国西北史地的研究》（《西北史地》，#$%&年第# 期）分析了斯坦因和我国古代西北史地学研究的关系，作者既肯定了斯坦因在促进西方对我国西北地区考察、研究上的作用，又抨击
了他大肆掠夺我国文物的侵略行径，以及对我国文物造成的无法挽回的损失。饶国旗编译《斯坦因三次西域探险及有关探险报告的介绍》（《青岛师专学报》，第$ 卷，’(期）介绍了斯坦因的三次探险情况和
考察报告。王冀青《斯坦因对东方学研究的贡献》（《西北史地》，#$%)年，第&期）对斯坦因的生平作了简单的介绍，对其学术研究成果作了较全面的梳理，特别是对斯坦因关于中亚、南亚和西亚地区的研究论著和考察报告。董志勇《阿古柏入侵期间英国对我国新疆的入侵》（《西北历史研究》#$%)年号，陕西三秦出版社，#$%"年）研究了英国勾结阿古柏，大肆对新疆进行政治、经济的侵略。陈慧生《杨增新主新时期的对外贸易》（《新疆社会科学》，#$%%年第’期）对杨增新时期新疆和俄（苏）及英国的贸易进行了研究，认为“由于政治、经济、交通等原因，新疆与英印、阿富汗等国的贸易，终杨增新主新结束进展都不大。”董志勇《阿古柏入侵前英国对我国新疆的侵略》（《西北历史研究》，三秦出版社，#$$(年）研究了英国对新疆进行经济、文化侵略的早期情况。纪大椿等《泛伊斯兰主义、泛突厥主义在新疆传播的历史考察》（《中国边疆史地研究报告》#$$&年第&—!期合刊）认为#$&& 年的动乱和帝国主义，特别是英帝国主义有着密切的关系，这从另一个角度考察了英国和中国新疆的关系。潘志平《清季俄英殖民主义势力对新疆的经济侵略》（《中国边疆史地研究》，#$$*年第&期），论述了英俄在新疆贸易的发端、清季英俄在新疆的贸易争夺，认为英俄对新疆贸易侵略的结果使新疆的对外贸易结构发生根本变化并走向半殖民地半封建化。魏长洪《近代西方传教士在新疆》（《新疆大学学报》，#$$%年，第&期），探讨了近代以来，西方殖民主义者，包括英国殖民主义者东侵中，基督教各派从东西两路入侵新疆的情况，对天主教堂和耶稣教堂在新疆的设立、传教活动及其与当地人民的冲突做了初步的研究。周泓《近现代帝国主义列强对新疆的文化侵略》（《新疆师范大学学报》，#$$%年第# 期），论述了近代帝国主义列强，特别是英俄帝国主义对我国新疆进行意识形态上的侵扰和文物的
掠夺。王冀青《斯坦因第三次中亚考察所持中国护照析评》（《西域研究》，#$$%年第! 期）详细分析了斯坦因第三次中亚探险时所使用的护照，认为它是投机的、非法的，证明英国驻喀什噶尔的领事机构在近代新疆文物外流过程中扮演过极不光彩的角。王海仑《斯坦因从新疆地区搜集的钱币》（《西域研究》，#$$"年第& 期）对斯坦因从新疆所搜集的现藏于大英博物馆的钱币进行了初步的系统研究。
其他方面：随着研究的深入，以前被忽视的领域又被学者所重视，如关于此期的英国档案、中印（巴）边界的形成、英国驻新疆（总）领事馆及其总领事等。这方面文章有崔延虎《研究近代新疆问题的重要史料》，作者对于’(世纪)( 年代开放的英国图书馆远东及印度事务部收藏部所收藏的关于新疆的档案进行了介绍，认为这批不太为人了解的档案“对于研究#$ 世纪末至’(世纪*(年代前的新疆社会、政治、外交、民族、经济、军事以及中俄（苏）关系、中英关系，都有着不可替代的价值。”房建昌《近代中国与巴基斯坦边界史初探》
（《中国边疆史地研究》，#$$"年第& 期）详细介绍了中巴边界的地理位置及其形成过程，特别探讨了清政府对洪扎的宗主权，指出这是中英关于洪扎交涉的重要依据。房建昌《近代俄苏英美三国驻新疆总领事馆考》（《新疆大学学报》，#$$*年第’期）对英国驻新疆喀什噶尔总领事馆和驻迪化领事馆进行了初步的研究，对历任喀什噶尔总领事及迪化领事的人员及任期作了介绍，指出英国驻新疆领事馆及其领事人员“通过‘合法’的外交手段，从政治、经济、军事及文化等角度对新疆进行了长达半个多世纪之久的侵略，干涉新疆内政，挑拨新疆地方政府与中央政府的关系。”崔延虎《英国驻喀什噶尔首任总领事乔治·
玛喀特尼（马继业）评述》（《新疆大学学报》，#$$%年第’期）对马继业的身世及在喀什噶尔的情况作了初步的研究。贾建飞《英国驻喀什噶尔领事馆首任总领事马继业来华的背景及其早期的活动》（《欧亚学刊》第’辑，’(((年## 月，中华书局出版）对马继业的身世、来新疆的背景及其早期的活动进行了研究，特别是对马继业在喀什噶尔的早期活动进行了较为详细的探讨，认为对马继业我们尽管不能完全否定，但是在当时特定的历史条件下，马继业来华及其在喀什的所作所为仍然是英国对华侵略的一部分，他扮演的仍然是一个侵略者的形象。云帆《国内外敌对势力利用宗教对新疆进行分裂和颠覆活动》（《新疆社会科学情报》#$$# 年第% 期）叙述了’((多年来国内外敌对势力利用宗教对新疆进行的分裂和颠覆，指出了#$&& 年英国策划在成立“东土耳其斯坦伊斯兰共和国”的阴谋。另外，高鸿志的专著《英国与中国边疆危机：#)&" + #$#’》（黑龙江教育出版社，#$$%
年#$ 月）探讨了$%%多年来英国和中国边疆危机的关系，其中涉及英国在中俄伊犁交涉中的活动，它从另一个角度对#& 世纪后半叶英俄在新疆的角逐进行了研究。关于人物研究方面：蔡锦松的《盛世才在新疆》（河南人民出版社，#&&"年）利用多种研究成果，特别是作
者多年悉心收集的档案及口碑资料，对盛世才这一有着严重争议的历史人物，进行了认真的研究，提出了不少独到的见解，其中也涉及到对#&’’年底到#&’!年初的伪“东土耳其斯坦伊斯兰共和国”及其与英印的关系。
除了上面这些研究外，马大正《$%世纪新疆考察述论》（《中国边疆史地研究》，#&&$年第’期）则从考察的角度对$%世纪国内外人士在新疆的考察活动作了系统的梳理、分析和论述，其中涉及到此期英国在新的考察者及其活动。厉声《新疆近代史研究回顾》（《中国边疆史地研究》，#&&$年第$ 期）对近代新疆（#"!%(
#&#&）史的研究作了总结性回顾，分别从新疆近代政治研究、新疆近代对外关系与边界研究、新疆近代经济与社会文化研究、新疆近代历史人物研究等方面进行了系统的回顾，自然对英国与中国新疆的研究也进行了综述。王庭恺《日本研究新疆简介》（《新疆社会科学情报》，#&")年第! 期）、《英、法、德、匈、意、瑞典的新疆研究》（《新疆社会科学情报》，#&")年第#%期）、《苏联研究新疆情况简介》（《新疆社会科学情报》，#&")年第) 期）；王大刚《国外新疆现代史研究概况》（《中国边疆史地研究简况》，#&"&年* 月）对国外关于新疆近现代史的情况作了初步的总结与介绍，特别是英、美、日等国的研究、研究机构和著名的研究者及其主要著作作了评介。这些研究有利于我们从整体上了解和把握近代英国和中国新疆的情况，便于资料的掌握。必须提及的是，作为国内研究的一个方面和资料、信息积累的重要途径，对国外有关研究和资料的翻译
和出版一直没有间断，并于"%年代后取得了令人瞩目的成绩，其中有大量涉及英国和中国新疆关系的。张觉人译《中国西部边疆的英国主义》（《边事研究》，# 卷+ 期—$ 卷$ 期），周天骥译《英俄在新之角逐》（《边疆》，#&’+年），杨奋武译《中国在帕米尔及坎巨提主权缩小之一段史料》（《时事月刊》
，’卷$ 期，#&’%年" 月），斯坦因著，向达译《斯坦因西域考古记》（上海中华书局，#&’)年初版，#&")年再版），斯文·赫定著，李述礼译《亚洲腹地旅行记》（上海印书馆，#&!&年），以上这些为国内第一个研究阶段内涉及英国和中国新疆关系的主要译著。,-.-弗力奇特琳著，朱杰勤译《十九世纪英国与沙俄角逐新疆考》（《中外关系史译丛》，#&"#年）；彼得·霍布科克著，杨汉章译《丝绸之路上的魔鬼》（甘肃人民出版社，#&"’年）对近代以来到新疆考察、探险的代表人物的活动进行了介绍，并对他们的行为作了批评；路·弗·弗雷希特林著，董志勇译《#"+’( #""#年英俄在东土尔克斯坦的竞争》（《西北历史资料》，# 期，#&"’年）；斯文·赫定著，凌颂纯王嘉琳译《马仲英逃亡记》（宁夏人民出版社，#&")年$ 月）；珍妮特·米斯基著，田卫疆等译《斯坦因考古与探险》（新疆美术摄影出版社，#&&$年）系斯坦因的传记；魏长洪、何汉民编《外国探险家西域游记》（新疆美术摄影出版社，#&&!年）；奥里尔·斯坦因著，殷晴等译《沙埋和田废墟记》（新疆美术摄影出版社，#&&!年）；贡纳尔·雅林著，崔延虎、郭颖杰译《重返喀什噶尔》（新疆人民出版社，#&&!年）；宿白为总主编的《新疆探险考察大系》（新疆人民出版社，#&&)年），其中有不少涉及近代英国和中国新疆；奥里尔·斯坦因著，刘文锁等译《西域考古图录》（广西师范大学出版社，#&&&年）是斯坦因新疆考古的代表作，从中可以了解斯坦因新疆考古的活动情况及其所搜掠去的文物。另外，吴泽霖译《帕米尔及其附近地区历史、地理、民族英文参考资料汇编》（油印本，#&)&年），该书是由中国社会科学院民族所及中央民族学院的一些研究人员于#&+’( #&+!年根据所搜集到的英文资料编辑翻译而成的。中国科学院新疆分院民族研究所编译的《新疆历史资料》（第八集），该资料集主要是从俄文翻译过来的，其内容均是关于新疆近
代史的文章，例如从纳罗契尼茨基《#"+%( #"&*年资本主义列强对远东的殖民政策》中摘译的英国对的深入及英俄在亚洲的矛盾，以及波林诺夫的《英日帝国主义在新疆的阴谋活动》等。关于中印边界的译著不多，其中内维尔·马克斯韦尔著，陆仁译《印度对华战争》（世界知识出版社，#&"#年’月），对中印边界的形成进行了详细研究，中印边界的问题是近代以来英国统治下的英属印度对外扩张的结果，其中有对印度西北部中印边界的研究。
台湾对近代新疆的研究颇多，涉及英国和中国新疆关系的不少，其中通史有广禄的《新疆史》，蒙藏委员会出版的《新疆史》，周昆田的《五十年来之新疆》。另外张大军在其所写的大量的关于新疆近代史论著的基础上，又于#&"%年出版了*%%余万字的《新疆风暴七十年》，作者利用了从新疆带走的省政府的档案资料，以及大量的报刊、回忆录和他本人的采访及调查资料，该书资料丰富，研究全面，是港台地区研究近代新疆的代表作，其中对英国和中国新疆关系也有较全面的研究，如领土、勘界、商贸和英侨等。此外台湾关于新疆的对外关系史研究也颇丰，特别是关于和俄苏关系史，如外交丛书社编写的《新疆问题》、蒙藏委员会编写的
发布评论