“门”照出了什么
作者：
来源：《检察风云》2008年第06期
        编者按：互联网虽然看似是“虚拟社会”，但对于社会的影响与危害绝不是虚拟的，香港此次“门”事件再一次印证了这一点，不仅敲响了加强监管互联网、净化网络环境的警钟，更为我们提供了一次生动的普法教育。
       
        从“隐私权陈怡蓉吻戏”视角看“门”事件
       
        利用媒体散布娱乐明星的绯闻、“周慧敏结婚”钟丽缇前夫，人们往往习惯将其与“炒作”联系在一起，不从深处着想。但是，一旦这些“”的质和量突破了社会能够容忍的限度，就会产生法律问题。我们如果以刑法思路来考虑“门”事件，那么传播属于淫秽图片性质的“”200张以上，或者使网上点击数达到1万次以上的，传播者就构成传播淫秽物品罪。本文主要以民
法思路来评判这一事件，假设“彭于晏唐禹哲”的出笼并非出于涉事明星们的自愿或者授权，那么“”的披露、传播者就是侵犯他人的隐私权，应当承担相应的民事侵权责任。
        隐私权是怎样的权利？隐私权的含义如何界定？虽然英美法及大陆法国家的学者对隐私权的性质存在不同的观点，有的定性为自由权、名誉权，也有的认为是人格尊严权，但可以肯定：如今绝大多数国家的学说和民法均认为隐私权是一种独立的人格权。国内有权威学者认为，隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的私人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。其中，私人信息包括：个人及家庭的身体情况、财产状况、电话号码、住址等；私人活动是指：自然人的日常生活、社会交往、夫妻生活，甚至婚外恋情等；私有领域也称私人空间，包括身体隐私、居住隐私、个人通信、日记等等。隐私权的核心要素是，个人的私事和秘密，未经本人允许不得公开。“门”人气女网红被认出>舒淇五点照片事件，将本属于娱乐明星们的私人活动、私人空间在网上公开曝光，显然已形成对他人隐私权的侵犯。至此，作为照片的上传者个人，及传播载体的相关网站，均构成侵犯他人的隐私权。