对我国现行高等教育存在问题之省思
摘要：经过近十年的发展，中国的高等教育取得了举世瞩目的成绩，为我国的经济社会发展提供了重要的人力资源支撑，但在快速发展过程中也存在了许多问题，主要有学术泡沫化、管理官僚化、思想道德淡化这些问题正在日益严重的吞噬着高等教育业已取得的发展成果。
关键词：高等教育；学术泡沫化；管理官僚化；思想道德淡化
从1999年开始，我国高校开始连续大规模扩招，普通高校招生人数年均增长18.9%。[1]高等教育的快速发展，为我国经济社会建设提供了强有力的人才支撑；较好地满足了人民众对高等教育的强烈需求；为高等教育长远发展奠定了坚实的物质基础。但中国的高等教育仅用十年时间就取得了发达国家上百年才能取得的发展成果，如此空前的大飞跃同时也积藏了许多隐患，当前正以不同的形式表现出来。
鬼楼
一、高等学校学术泡沫化问题
目前我国高等学校学术泡沫主要表现在两个方面：一方面，学术论文论著、科研项目在数量上急剧增长，但具有学术价值的高水平的科研成果并未同步递增，相反大量的学术垃圾充斥其中。中国每年发表的学术论文数量仅次于美国，但是有价值的却寥寥无几，更有院士直言不讳指出，98%的学术论文都是学术垃圾；另一方面，严重的学术失范行为，诸如抄袭，剽窃作为"泡沫学术"的一种极端表现屡见不鲜，而这一
切与大学传递深奥的知识，分析、批判现存的知识，并探索新领域的学术品性极不相符。造成这种现象的原因是在于其制度性因
素，这就是一定制度环境下的大学内部与外部管理体制所导致的大学学术品性的缺失。
泡沫学术虽能换回暂时的经济利益，但没有学术价值，长此以往会给国家、给中华文化带来灾难性后果。第一，对学生的贻害尤为严重，学生不但是学术腐败的主体，同时也是学术腐败的受害者。高校中，学生论文的抄袭行为甚嚣尘上。学生抄袭他人的学术成果、重复他人已有的观点、学术论文撰写的不规范等等，或者即使论文没有抄袭的痕迹仍然是没有丝毫价值的废纸一堆，这种"学术氛围"弥漫于几乎所有大学校园，使学生丧失对学术研究的热情。第二，对学术研究自身的戕害。学术腐败使清正的官员将是社会的异类，他们不再占据主流，就像癌症进入了晚期，社会将无药可救。学术腐败如果登峰造极，其淘汰的将不是学术的败类，而是学术的精英。一旦掌握学术评审权力的人和处于学术评价体系顶端的人开始腐败，其危害将一日千里。"学术腐败"不仅破坏学术研究的规则，腐蚀学术队伍，阻碍学术大师的产生，而且还会遏制一个民族思维能力和思想水平的提高。第三，对科学和社会发展进步的危害。人类社会发展的历史也是一部科学技术的发展史，从石器时代辅助狩猎的石斧到现代探索宇宙空间的飞船，科技进步为人类社会的发展和进步提供了巨大的动力，我们今天之所以能感受到如此高品质的生活，那些默默无闻，一丝不苟的科研工作者为此付出了巨大的努力和牺牲。学术腐败无疑会葬送人们对科学研究的信心和动力，社会科研水平的下降和生产力的后退，其后果不堪设想。泡沫学术还浪费了
社会财富。构成学术形象工程的大部头
"砖著"，只是个人晋级、学校升格、官员升职的敲门砖，一旦完成使命，或弃如敝履或束之高阁，白白浪费了宝贵的自然资源和人力资源。如不对学术泡沫加以打击，中国大学的公信力、权威性必将下挫，为"读书无用论"再添新的依据。
那么，对我国高校学术泡沫化问题应如何解决呢？本文结合各方言论，特提出以下几点：首先，要加强高校学生思想道德教育和专业涵养的提高，要坐得冷板凳，要耐得住寂寞，潜心学习，倡导宁缺勿滥的学习态度。其次，指导学生论文的导师对学术研究要持严谨的态度，对学生的论文要认真细致的分析指导，强化质量意识，切实付起导师的职责。最后，要加强学术批评与社会舆论监督，加大惩治抄袭、剽窃的力度，维护学术的尊严。逐步完善一个具有检测与监控功能的中文网站，充分利用互联网的技术优势，加强对学生的作业、学年论文、学位论文乃至学界学术成果的技术检测，切实倡导学术规范，杜绝剽窃行为。
二、高等学校管理官僚化的问题
高等学校管理官僚化问题的表现及危害体现在以下两方面：
一方面，政府对高校管理的官僚化。政府对学校管的过细，太多的包办使学校被捆绑得一点活力都没有。
首先，学校是财政全额拨款的事业单位，政府在对学校经费的投入上因为总的有限，因此经费拨给这个学校以后那个学校就没有了，这就了造成学校之间的竞争。许多学校为了能够得到国家的教育经费，制定一些不切实际的发展战略，大搞形象工程、政绩工程。其次，因为教育经费由政府部门分配，而政
府部门为了追求政绩指标，总是扶持重点高校，把财政重点投入到个别先进高校，人为地拉大了学校之间的差距，造成目前状况下教育布局的不均衡性。再次，在人事上高校校长不是通过选举而是通过上级教育行政机关执行任免。校长的人事权既然在上一级部门，那么校长的工作主要是做给上级领导看的。这种行政任免制使校长既没有为学校教师谋福利的动力，也不会为学校的发展长期规划，铁打的营盘流水的兵，在一任干一任，把心思都放到如何向上爬上面。
另一方面，高校内部的官僚化管理。首先，在教师绩效考核上许多高校以论文发布数量作为指标，但想写一篇高质量的论文，一需要研究时间，二需要耐心等待刊物接受。权威刊物从接受论文到刊登，一到两年时间很正常，所有这些限制使得教师为了完成要求的论文数量只好写得随意一些。这直接导致研究水平整体下降，同时也减少了教师在教学上的精力和认真度。其次，大学行政人员过多。校级干部、院级干部的人数加起来甚至比教师资源还多，教师每天辛辛苦苦教课、搞学术研究可薪资报酬还没有行政人员多，这种不公平导致许多人不安心工作，开始跑官、媚官、争官。再次，学生会也充满官僚化气息。许多学生为了所谓的"主席"、"部长"，请客吃饭拉选票，完全把学生干部的本质工作——为学生服务抛到九霄云外。
那么，如何使我国高等学校管理去掉官僚化呢？前车之覆，后车鉴之。欧美国家在20世纪60年代时也大搞高校建设，但随着人口出生率的下降，适龄入学人口下降，致使许多高校成了鬼楼，最终破产。所以高校管理者应注重高校的长远发展，不能只顾眼前的利益，葬送学校
的未来发展。首先，解决这一问题的关键是改变学校的行政官僚化体系，建立符合现代大学的管理制度，让真正懂教育的人来从事学校管理，这也是温总理在一次讲话中提到的，足见中央政府也是对此问题比较重视。其次，去官僚化要求政府放手让学校自主管理，加大教育经费的投入并公平分配。再次，高校自身也要有所改善，在法律规定的框架内不断推进民主化改革，推进教授、专家委员会治校，落实广大教职工的民主权益。对于学生会的管理要建立明确的奖惩、监督机制，加强对学生干部的引导，加深对学生工作了解，培养他们的服务意识。
三、大学生思想道德淡化问题
大学生思想道德淡化主要表现以下两方面：一方面，自我意识膨胀，生活行为失范。当代大学生自我意识很强，希望尽快摆脱社会和成人对他们的监护，但他们的辨析力尚弱，自我控制力较差，因此在缺乏引导的情况下，不能正确掌握善与恶、公正与偏私、诚实与虚伪、高尚与卑劣、荣誉与耻辱的界限，进而出现了道德观念淡薄、生活行为失范甚至犯罪等现象，典型的如2010年的"我爸是李刚"，西安大学生撞人杀人案事件。另一方面，生活追求新潮，安逸享乐。随着国家经济实力的增强，人们生活水平的提
高，人们的需求越来越多样化和高档化，在现代生活消费意识熏陶下，大学生也纷纷追求生活的新潮化和高档化。在生活方面，推崇及时行乐，吃讲排场、穿讲高档、玩讲多样、相互攀比、超前消费。生日及节假日往往成为他们物质消费的庆典，狂欢宴饮、挥洒人生，甚至一些来自边远山区的学生出现不