陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书古巨基喜欢赵薇
***********
上诉人（原审被告）：***。
委托诉讼代理人：**，*********律师。
被上诉人（原审原告）：***。
委托诉讼代理人：***，*********律师。
上诉人***因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院***********民事判决，向**提起上诉。**于**********立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款之规定，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。四时田园杂兴其三十一翻译
***上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回***的起诉；2、一、二审诉讼费用全部由***承担。*
*和理由：1.一审法院认定**错误。其系***********的法定代表人，***曾在中铁十八局任职，***代表中铁十八局与其就两公司之间的合作事项进行磋商，后项目没有如期动作，银行贷款也没有办理，*****、*****只有两公司发生经济往来，其与***之间没有任何经济往来；由于***经济问题案发，可能被追究，**********在***再三请求下，其代表***********给***出具了1张《借条》，用于向中铁十八局*****没有侵占中铁十八局110000元公款，帮助***脱罪，《借条》留在***处成为***的“护身符”；**********，***到其家中请求其出具**，其年事已高，经不住纠缠，遂按照***写的内容抄写一遍，其实际并不知道抄写的是什么字条，开庭时才知道是1张《还款计划》，这不是其真实的意思表示；2.一审判决遗漏重要**，导致错误认定**。***的陈述、书证、证人等**内容**，*****和*****根本没有钱借给其，借款**并未发生；*****形成的《借条》更没有借款**的发生；***所提供的**自相矛盾，不足以**借款**的真实存在；3.一审判决适用法律错误。一审法院错误将《中华人民共和国民法典》第一百九十二条适用于最长诉讼时效，进而作出了错误的判决。
***辩称，1.双方所在单位在借款时存在项目上的合作，项目失败了，其失去工作，但项目上的事与本案无关；2.***在一审中称其收取80000元好处费，拿《借条》讹诈其钱财，无***，也无****，其保留追究***法律责任的权利；3.***年纪已大，记忆存在偏差符合常理。
实际借款超过《借条》载明的110000元；证人仅对110000元作出陈述，因此证人证言与其他**并不相违背；4.***称不存在《还款计划》，但在一审中对《还款计划》是认可的。其提供的**能够证实借款**的存在，***依法应予偿还。故，应驳回***的上诉，维持原判。
***向一审法院起诉请求：判令***归还借款110000元；诉讼费由***承担。
一审法院认定**：***称其与***于*****、*****因公事经人介绍相识。关于借款过程，***称***经营房地产开发项目，向其介绍第四届城市运动会的承建工作，其向***交付了3000000元信用金。后因***就该项目另欠他人钱款，导致项目出现问题。为让***归还3000000元信用金，故其问***如何解决，***称给上点小钱就能把要账的人打发走。*****至1998年，其向其当时的同事***前后借款110000元现金交付至***，***也出具了《借条》。*****，其让***将之前出具的多个零散《借条》换成了110000元《借条》。********，其前往***家中要求***出具了《还款计划》。***提交的《借条》载明“借到***同志人民币壹拾壹万元正。（以前所写条据全部作废）*************”。***提交的《还款计划》载明“借款人***（身份证：610**********032）借到***（身份证：132*************136）人民币十一万元整，借款人承诺于***********还清专款。*************”。因***未到庭，致案件调解不能。
张尚武
多地取消强制疫苗
一审法院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。***提供的《借条》、《还款计划》可**其与***之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。关于管辖，***对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，故对其辩称法院不予采信。关于诉讼时效问题，《还款计划》*****已同意履行还款义务，故其以诉讼时效期间届满为由抗辩，法院不予采信。关于还款期限，《还款计划》中约定于还款时间为**********，现还款期限虽未到期，但***辩称案件借贷**并未发生可表明其不履行合同义务。故***主张***还款110000元法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一百九十二条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，作出判决：***于判决生效之日起十日内归还***借款110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1250元（***已预交，已减半收取），由*****。*****部分于判决生效后十日内支付***。
二审中，当事人未提交新**。**二审查明的**与一审法院查明的**相同。
**认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面诚信履行。二审中，当事人争议的焦点问题为：《借条》、《还款计划》能否**本案所涉**？一审法院就本案所作认定与处理是否妥当？
本案中，***主张其与***之间成立民间借贷关系、出借金额合计110000元，并提交了汇总后的《借条》、《还款计划》及证人证言等**。案涉《借条》、《还款计划》所记载的债权人、借款数额、还款期限等内容具体，清晰明确，与***提交的其他**相互印证，能够证实***主张的借款**真实存在。***虽称《借条》、《还款计划》系在***要求下所写、并非其真实意思表示，但并未提供充分**加以反驳。《借条》是**当事人之间存在借贷合意和借贷实际发生的直接**，具有较强的**力。案涉《借条》载明“借到”、“以前所写条据全部作废”，***辩称借款**并未发生，**依法不予采纳。***作为理性的成年人，理应知晓向他人出具《借条》、《还款计划》的法律后果，***之上诉理由，**依法不予采信。
案涉《还款计划》载明“借款人承诺于***********还清专款”，***认为***以行为表明不履行主要债务、其有权请求***立即清偿借款，***该主张，于法有据，应予支持。***之上诉理由，**依法不予采信。
一审法院依据当事人陈述，结合对全案**的审核认定，就涉案借款所作认定与处理，于法有据，并无不当。
世界奢侈品品牌综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定**清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人*****。
本判决为终审判决。
审 判 员　***
二〇二二年三月二十三日
法官助理　***
书 记 员　**
1