刘晓琴  1154  11091501065
伊能静插足夏俊峰事件
                    是对还是错？
就在夏俊峰被执行死刑的当天，台湾知名艺人伊能静发表了微博“愿尊重司法，三个家庭的悲剧，孩子们皆失去父亲，再不论是非。而旁人之恶言都是二度伤害。今日收夏俊峰子夏健强为义子，成为孩子义母。与夏俊峰遗孀结为妹。资助孩子学费、扶植孩子绘画天赋，让强强健康长大，也请朋友多帮助拍卖画作，让强强以自己能力站起来。”并在下面附了几张夏健强为其画的画像。微博一发出就引起了社会的广泛关注，截止10月15日19:00国庆见闻500，该微博已有评论48287条，转发90281次，点赞40798教师节手工贺卡制作图片次。
其中评论种有观点分歧悬殊，绝大部分的人是持支持态度：称赞伊能静善良，社会正能量，孩子无辜支持慈善。然而这些人当中真正是社会良心型的，本着自己的心去关爱无辜的孩子和破碎的家庭的就不得而知了，也有可能这些人单纯的就是伊能静的死忠粉，支持源于对其的喜欢和信赖。对于其中的质疑之声，伊能静为什么不去扶持被害人的孩子，真正的善良不
是没有这种界限的吗？就像伊能静所说，孩子是无辜的，那谁又来对被害人的孩子提供好的教育环境呢？种种质疑之声不断，但是大家好像只是沉浸在夏俊峰案件中了，忘记了伊能静是一个局外人，做慈善为什么没有选择资助对象的权利？选择资助对象的权利应当是不受外界干涉吧。
有些网友言辞犀利“人血馒头，好吃吗？”直指伊能静是借慈善之名为自己炒作、作秀。近年来，伊能静在慈善事业上的投入力度很大，是不是所有的慈善都是作秀还是说“作秀”一说是来源于自己是艺人这个特殊的社会身份，也许两方面都有关系。做慈善的效果如何我们暂且不说，但是，我们确确实实看到的是伊能静在行动，而那些论人长短的人又做了些什么呢?蝈蝈与蛐蛐>孙姓女孩起名徒逞一时口舌之快耳，于社会于他人意义何在？为何不愿意以良善之心来看待他人所做之事，当社会都是以小人之心来揣测别人的肚量的时候，世界会变得狭隘、自私、阴暗、消极。
考试鼓励的话
也有不少网友尚且对夏俊峰案件的是非衡量依然没有尺度，既不相信法院的判决有多么公平正义，也不相信小贩就有多么无辜善良，正当防卫还是故意杀人在很多人心中还依然是一个疑团。不了解法律的人认为法律是让人来遵守的，但是真正了解法律的人知道法律是苹果14和13有啥区别
用来被人利用的。真相不一定会在裁判中胜出，在裁判中胜出的才是真相。像这样持续了四年的社会公共事件，题材上又涉及“城管”，这个特殊的体在近几年的社会中就像是一社会害虫，人见人烦，事件屡见不鲜。社会戾气已经很重，如此风口浪尖，伊能静的插手难避炒作之嫌。就算是炒作也是于社会于人民有益的事情，陈光标做慈善高调张扬，但是不可否认的是他却是解决了一些人遇到的问题，改善了一些人的生存现状。高调低调只是一个表现方式，这些外化的东西并不是真正重要的，也不是大众需要关注的，这些方式确实不符合我们的传统道德标准和行为准则但是却实实在在的改变了一些人的生活。这些社会的正能量为何不让它们发光？