一朋友对我说：“快来看哪！周立波和徐峥在网上掐架了。”甫一听，我就奇了怪，一个是海派清口创始人，一个是新锐导演，两个八竿子打不着的人怎会水火不相容互相骂起来了呢？但好奇心促使我开始了一场刨根寻底之旅。
事情源起于徐峥在凤凰网《非常道》节目中的访问，当主持人何东问到南北幽默的不同时，徐峥称周立波的海派清口刚出来的时候，自己特别赞同，因为他讲时事，接地气，有现实主义或者是集体回忆的东西，但到了后边，自己则不认同，后面他一直在反复地用，包括他后面的策划团队，没有像之前的作品那么多了，然后，转身变成主持人，我觉得周立波的风格不是很适合做主持人，而且他表演的水平也应该再去提高。在表演的方式和水平方面，我觉得其技术稍微草率了一点。在剖析完周立波的弊端后，徐铮又高度赞扬了周立波的“死敌”郭德纲，认为郭德纲的相声功底特别厉害，他是下过苦功的。
此番言论一出，周立波立即在微博中回应，他以接受采访的形式狠狠地回击了徐峥。原文如下：“如何面对晚辈非善意言论？”记者问。我会说：“小弟弟！你扮猪挺像，扮人挺囧。在评价人之前，自己把人做像了，再让你的票房、税收、慈善捐款同步。在演满200场后，我们再来探讨人与猪的区别好不？”此外，周立波还在微博中暗讽徐峥的《泰囧》票房创造奇迹有依赖
水军之嫌，为此，他大放厥词：“粉丝就一零头，水军还真望不到尽头？希望早日看到你的个人捐款能突破8位数，这可不是水军帮得了的！”
不管你支持周立波也好，力挺徐峥也好，抑或是明哲保身，事情的真相就是这样子的，作为一个旁观者，为搏众人一笑，我现就此事胡侃一通。
个人觉得，就此事而言，徐峥的此番言论犯了中国人的五大忌讳。
其一，目无尊长。周立波出道早，徐峥出道晚。据他本人称，周立波早在1981年就出道了，而徐峥是在1994年出道的。在周立波看来，徐峥是晚辈，是学生，我是长辈，是老师，不管我再怎么不济，你都没有资格评论我，你都要尊敬我。何况我混得好，不单是海派清口的创始人，而且曾是东方卫视《壹周立波秀》的主持人和《中国达人秀》的评委，现在又是浙江卫视《中国梦想秀》的评委，在圈内很有名气，影响广泛，你算老几？敢在公众场合对我说三道四，横挑鼻子竖挑眼，若有本事，你来试试我这个角？既然他以领导的思维自居，心里岂会舒服？这不单是周立波一个人的思维，我想，也是所有中国人的潜在思维，毕竟那种标榜“胸襟广阔、虚怀若谷”的说法绝大多数都是一种冠冕堂皇的说辞而已。
其二，横向对比。徐峥评价完周立波之后，不应该搬出郭德纲来，与之进行横向对比。在中国幽默界，素有“北有郭德纲，南有周立波”一说，两个都是靠嘴巴吃饭的人，一个讲相声，一个脱口秀，两人都混得有模有样，钱也赚得盆满钵满，富可敌国，但我们实不知，其实，周立波和郭德纲早在2010年4月就为“大蒜咖啡论”在网络上掐过一次架了。今天，徐峥又将宿敌郭德纲搬出来，而且还就幽默的表现方式品头论足。中国人自古就有文人相轻的劣根性，岂能不惹恼周立波？
其三，喜恶外露。对于周立波，徐峥直呼其名，而对于郭德纲，徐峥则尊称为郭老师，两字之差，徐峥的个人喜恶和偏好一览无余，昭然若揭，周立波一下子败下阵来，我好歹也是南方的一个重量级人物，周立波的心里岂能不窝火？徐峥做人是不是不够圆滑和老到呢？况且徐峥和周立波还是老乡，都是上海人，胳膊肘儿哪有向外拐的道理？
其四，学历情结。徐峥毕业于上海戏剧学院，周立波毕业于上海戏曲学校，一个是学院，一个是学校，一字之差，衬托出一个是大学本科，属于科班生，一个是中等专业学校，属于中专生。那时的中专只需读三年，照此推算，徐峥至少比周立波多喝了四年墨水。如今，徐峥挑起事端，周立波也许有一丝自卑情结，混得风生水起的周立波岂能痛快？说周立波有一丝
雅痞自卑情结并非我妄自揣测，而是有事实依据的。在2011年7月，周立波和同济大学的张生教授就掐过一次架，当时周立波曾说过这样的话：“像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有，但周立波再烂也就一个，而且钱也没少赚，这就是我和你最大的区别！”其话中的“烂”是何意？是不是在暗指周立波本人在1990年因殴打岳父使其眼睛致残而在看守所蹲了205天那件事呢？这和媒体惯常说周立波时所使用的“雅痞”一词是不是不谋而合呢？
其五，借势炒作。前不久，徐峥凭借电影《人在囧途之泰囧》拿了12亿票房，也许是看着徐峥最近红得发紫，想拉上他炒作一下自己吧？或者过气明星总是非要和当红明星扯上关系，以显得自己还没有过气。当然，关于这一点，纯属个人臆断。
好了，啰啰嗦嗦说了这么多，我也不想再八卦下去啦！反正，周立波长着一张能言善辩的嘴，不管是“人不犯我，我不犯人”也好，还是天生喜欢和别人斗嘴也好，总之，在娱乐圈里，他是出了名的，骂完郭德纲骂中国足球，骂完中国足球骂教授，骂完教授骂侯耀华，骂完侯耀华骂网友，骂完网友骂徐峥，一直骂到2013年1月21日，周立波本人似乎也HOLD不住了，自己终于识趣地关闭了其微博的评论功能。