判断维度 | 标准解读 | 【优质内容】表现 | 【普通内容】表现 | 【低质内容】表现 | |||
平台底线 | 内容不涉及违法违规问题,包括但不限于:低俗情、不良价值观以及其他不符合平台规则或存在违反法律、法规的元素 | 不涉及平台安全、严重内容违规问题,符合内容安全标准 | 不涉及平台安全、严重内容违规问题,符合内容安全标准 | 不涉及平台安全、严重内容违规问题,符合内容安全标准 | |||
不涉及虚假宣传、站外引流、违规营销、售卖违禁品、假货等底线违规问题,符合电商内容安全标准 | 不涉及虚假宣传、站外引流、违规营销、售卖违禁品、假货等底线违规问题,符合电商内容安全标准 | 不涉及虚假宣传、站外引流、违规营销、售卖违禁品、假货等底线违规问题,符合电商内容安全标准 | |||||
声画质量 | 声音质量 | 清晰流畅度 | a. 清晰度:有无杂音/爆音/卡顿 b. 稳定流畅:有无时大/时小问题 c. 音量:有无过大/过小问题 | 清晰度好: a. 音质非常清晰,无任何杂音/爆音/卡顿 b. 音量非常稳定/流畅,无时大/时小问题 c. 音量非常正常,无过大/过小问题 | 清晰度差: a. 存在多处连续杂音/爆音,影响收听 b. 存在多处连续时大/时小/卡顿问题,影响收听 c.存在多处连续音量过大/过小问题,影响收听 | ||
可读性 | 【判断核心】:视频的原声/配音等,是否可被用户听清楚/听明白 a. 是否使用普通话,如存在方言是否搭配字幕 | 可读性好: a.视频原声/配音使用普通话,如存在方言或其他表述方式,需搭配普通话字幕 | 可读性差: a. 视频原声/配音连续或多次使用方言以及其他不便于理解的表述方式,且未搭配对应普通话字幕 | ||||
画面质量 | 清晰度 | 【判断核心】:视觉质量怎么样(看起来是否清晰、流畅),是否影响用户观看 a. 画面清晰:光斑、噪点、模糊情况 b. 稳定流畅:是否存在卡顿,如有,卡顿程度情况如何 | 清晰度好: a. 画面非常清晰,超清画质(分辨率不低于1920×1080) b. 无任何噪点、光斑、流畅不卡顿 | 清晰度一般: a. 画面无明显噪点/光斑 | 清晰度差: a. 画面体感模糊,或分辨率低于1280×720(标清) b. 存在噪点或光斑,影响观看 | ||
稳定度 | 【判断核心】:主要看画面稳定性,是否影响信息表达,抖动是否合理 a. 画面抖动程度,以及是否合理(如:第一视角奔跑,这里的“抖动”是合理的) | 稳定性好: a. 画面稳定、无任何抖动/卡顿 | 稳定性差: a. 画面稳定性较差,出现3次及以上抖动/卡顿 或 累计时长>=3s | ||||
整洁度 | 【判断核心】:画面是否整洁美观,美观程度 a. 画面是否被马赛克、贴纸、logo、花字等元素大面积遮挡,影响画面美观/信息传递的程度 | 整洁度高: a. 画面非常整洁,出镜的商品或人物主体清晰可见,无贴纸、字幕、马赛克等大面积遮挡(占比不超过5%) | 整洁度一般: a. 画面无明显遮挡不影响出镜主体展示 | 整洁度差: a. 画面被贴纸、字幕、马赛克、花字等遮挡超过30%,影响出镜主体展示 | |||
彩曝光 | 【判断核心】:画面的彩/曝光,结合内容本身的场景下是否合理且影响信息展示或影响用户观看(如:4K技术还原“清朝末年的百姓生活”,画质很一般,彩很一般,但属于合理的情况) a. 曝光是否正常:太亮或太暗影响观看 b. 颜是否正常:不合理的灰暗,影响彩辨别、物品展示 | 彩曝光好 : a. 画面明暗亮度正常,光线适中 b. 彩正常,不添加失真滤镜 | 彩曝光差: a. 画面过明过暗 b. 彩调失真,影响颜辨别/出镜主体展示 | ||||
主体形象/背景形象 | 【判断核心】:出镜的商品、(主要)出镜人、背景场地的形象怎么样 a. 商品形象:陈列有序 b. 人物形象:整体得体/整洁/自然(包含:穿着、行为动作等) c. 场地背景:是否干净整洁(反例:背景板杂乱张贴大字报、杂乱的卧室、储物间 等) | 主体形象好: a. 商品陈列有序,商品整体/细节信息被较好展示 b. (主要)外观得体/整洁/自然 背景场好: a. 背景整洁:拍摄背景干净整洁,背景、商品可以明确区分 b. 场地专业:拍摄场景/场地与商品搭配和谐不突兀 | 主体形象差: a. 商品陈列不整齐/杂乱 b. (主要)出镜人外观不得体/不整洁/不自然 背景场地差: a. 背景杂乱:背景杂乱(如:商品随意堆砌) b. 场地较差:拍摄录制场地影响(主要)出镜人或商品展示(如:室外、楼道等) | ||||
视听结合 | 【判断核心】:声音和口型/画面是否同步,是否影响用户视听观感 | 声画同步好: a. 声音和画面可以对得上,不存在任何声音画面错位问题 | 声画同步差: a. 存在3次及以上声画不同步 或 累计时长>=3s,影响观看 | ||||
信息价值 | 出镜主体 | 专业度 | 【判断核心】:出镜人/物品的形象,作为出镜主体是否合适 a.出镜人着装:是否得体(不夸张/不低俗/干净整洁) b.出镜人体谈吐:语速/音量是否适中,介绍是否有条理性 c.出镜人情绪:是否积极/稳定 d.物品陈列是否整齐,是否存在引人不适/低俗等问题 | 专业度高: a. (主要)出镜人表达语速/音量适中,介绍详细有条理性,情绪积极/稳定 | 专业度差: a. (主要)出镜人表达语速/音量过快或过慢,商品介绍缺少条理性,情绪消极或不稳定 | ||
信息含量 | 专业度 | 【判断核心】:是否可持续向用户正向输出,让用户看获得增益(如:加深商品了解、学到知识) a.商品决策属性的信息含量(如:服装-款式/面料/搭配方式、美妆个护-功效/成分/使用方式、食品-口感/成分 等) b.相关领域专业性观点含量(如:技能展示、功能原理、设计理念 等) c.画面/音频信息配合度(如:介绍细节展示细节;介绍整体展示整体款式) | 专业度高 a. 多角度介绍商品优势和卖点,分享相关领域的专业知识 b. 画面/音频配合度高(如:介绍细节展示细节;介绍整体展示整体款式) | 专业度一般 a. 有商品基本信息介绍 | 专业度差 a. 无专业性讲解且仅展示商品外观 | ||
可读性 | 【判断核心】:信息是否便于用户理解 a. 语言表达:展示的案例,和介绍的信息是否通俗易懂,在用户理解层面是否具有高门槛 | 可读性好: a. 语言通俗,普通观众可以听懂,涉及专业词汇或案例需加以解释 | 可读性差: a. 大量词汇/语句/案例,普通用户无法理解或理解成本较高容易造成错误解读 | ||||
趣味性 | 【判断核心】:是否为一个合格的短视频内容 a. 反例:单张/多张图片轮播 | 趣味性达标: a.满足短视频构成要素(如:有镜头/景别变化、叙事逻辑清晰) | 趣味性差: a. 搬运或简单改造已有内容(如:单张或多张图片轮播、短视频/直播素材堆砌拼接/叙事逻辑差) | ||||
信息输出 | 价值观 | 【判断核心】:视频本身所传达的价值观是否正确 a. 传达的观点、认知、理解、判断是否存在问题(反例:认可或借用拜金、炫富、小三、出轨等话题博眼球) | 符合主流价值观: a. 内容传递的观点和认知可以被认同理解,不借用非主流情节(拜金,炫富等话题)博人眼球 | 不符合主流价值观: a. 宣扬奇葩观点或言论,或借用非主流情节博眼球 | |||
脚本策划/制作 | 【判断核心】:主题是否鲜明,制作/拍摄手法怎么样 a. 内容是否有主题以及主题明确程度 b. 制作/拍摄怎么样,信息是否完整(反例:视频/直播/图片拼接,低成本制作) | 脚本策划好: a. 内容主题鲜明或垂直度高(如:秋季穿搭新势力、XXX家乡美食、夏日甜品烘培) b. 介绍完整丰富(口播介绍/画面展示均可),通过横纵评测、知识科普、技能教学等全方位呈现商品 | 脚本策划一般: a. 内容无明显内容主题或对应行业特征 | 脚本策划较差: a. 无内容主题,信息零散 b. 内容和商品关联度低,商品信息少,内容不完整 | |||
场景化/商品卖点 | 场景化介绍 | 【判断核心】:商品适用场景信息的丰富程度怎么样 a. 商品适用场景描述的丰富、形象程度(如:季节、场合、肤质、喜好、使用习惯等) b. 人货场匹配度:“出镜形象、场景/环境、商品” 三者是否违和,是否可给消费者以真实感/沉浸感 | 场景化好: a. 商品使用场景及适用人介绍丰富(如:季节、场合、肤质、使用方式、注意事项等) | 场景化一般: a. 简单介绍商品直观功效/作用(如:抗皱面霜仅介绍“功效为抗皱“,无其他信息拓展) | 场景化差: a. 缺少商品使用场景介绍/展示(如:仅展示商品外观) | ||
视频怎么拍 |
2022抖音短视频质量评级标准
本文发布于:2024-11-19 10:48:21,感谢您对本站的认可!
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
- 上一篇: 短视频制作脚本文案
- 下一篇: 短视频文案脚本教程怎么写模板
发布评论