摘 要：电子证据是当今社会发展与法律进步融合的产物，科技的进步使得电子证据的地位越来越重要。虽然我国对电子证据的研究起步比较晚，但现在电子证据已经开始在司法领域崭露头角，很多重要的案件事实都需要运用电子证据来证明。取证是司法证明过程中的第一个环节，取证是否能顺利进展直接决定着证据收集的完整与否。因此，把刑事诉讼电子证据取证研究作为一个独立的问题进行探究，不仅可以为电子证据立法提供依据，而且对刑事诉讼电子证据取证的司法实践有重要的指导意义。
关键词：刑事诉讼；电子证据；法律定位；证据取证
一、电子证据概述
（一）电子证据的界定
作为一种由现代电子技术引发的新形式证据，目前在世界范围内对其含义的理解可谓众说纷纭。有人倾向于狭义说，主张电子证据等同于计算机证据或者数字证据；［1］另有人则赞同广义说，认为电子证据同计算机证据是交叉关系，电子证据同数字证据是包容与被包容关系。
［2］笔者认为，从电子证据与信息技术关系的角度来看，对电子证据宜采取广义的界定。广义观应当成为研讨电子证据问题的基本出发点。因此可以将电子证据定义为借助现代信息技术而形成的一切证据。
（二）电子证据的特点
同传统的证据相比，电子证据具有一定的特殊性。正是这些特点决定了电子证据的优越性与不足。
保存方式上，电子证据需要借助一定的电子介质。传统书证的载体往往是纸张、布帛以及其他可书写物质，而电子证据则往往以芯片、磁带、硬盘等新型的信息介质为载体。这一特点使得电子证据可以以多媒体的形式出现，可综合反映文本、图形、动画等多种信息，能生动形象地展现案件事实。
在传播方式上，电子证据可以无限地快速传递。比起传统证据的传递方式效率的低下，电子证据可以在虚拟空间里瞬间传播到世界的每一个角落。
在感知方式上，电子证据必须借助电子设备，且不能脱离特定的系统环境。这一特点要求在
收集电子证据时，应当同时保存相应的硬件软件，以保全此证据的运行环境。
二、我国刑事诉讼电子证据取证的现状
从法律层面上看，目前我国尚无一部法律对电子证据作出全面规定，有关电子证据的法律主要集中在诉讼法或电子商务法中。其中涉及到电子证据取证的规定有：(1)公安部颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》，该法用1个条文原则性的阐述了计算机犯罪现场勘察与电子数据鉴定的问题；用4个条文重点阐述了对、电报、录音带、录像带、电子数据存储介质如何扣押与保管问题；另用2个条文提到了电子数据鉴定的问题。具体包括3个部分：第一部分计算机犯罪现场勘查的程序规则。第二部分扣押、电报的程序规则。第三部分电子数据鉴定的范围规则。这些取证规则涉及审批、通知扣押、解除扣押以及保管的方法方面，但却局限于勘查、扣押、鉴定等三种有限的手段，且过于原则。(2)刑事诉讼证据规则《人民检察院刑事诉讼规则》第192、193条对电子证据的扣押程序及扣押期限做了规定：扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报、应当经检察长批准，通知邮电机关或者网络服务机关将有关的邮件、电报或提交扣押。不需要继续扣押的时候，应当立即通知邮件机关或者网络服务机构。(3)最高人民检察院《关于检察机关侦查工作贯彻刑诉法若干问题的意见》中对电子
证取证也作了规定：将电子证据纳入视听资料处理，收集电子证据的方法囊括于收集视听资料的方法之中。具体方式包括：向有关单位和个人调取；犯罪嫌疑人、同案人交出；有关知情人、证人提供；犯罪嫌疑人家属或其聘请的律师提供；搜查、扣押；勘验检查中提取；侦查过程中检查人员直接制作；侦查过程中检察机关指派有关人员制作。这些规定为刑事诉讼中电子证据取证提供了一些法律依据，但也存在着一些问题，表现在有关电子证据取证的法律规定少，太分散，形不成体系，再加上我国现有的对电子证据取证的规定在性质上类似于大陆法系，多规定的是电子证据提取、扣押等具体措施，缺乏取证的规则性构建，无法应对诉讼实践中复杂的电子证据案件。
发布评论